结论前置：只有公章没有法人签字的合同，其有效性并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。在符合相关法律法规、双方意思表示真实，且不存在违反强制性规定或违背公序良俗等情形下，该合同通常有效。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有效性的基本要素
- 双方意思表示真实：合同是双方自愿达成的协议，必须反映双方的真实意愿。这是合同有效的前提条件。在只有公章没有法人签字的情况下，如果公章的使用得到了公司的合法授权，且合同内容反映了公司的真实意愿，那么合同的有效性就有了基础。
- 不违反法律法规：合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，否则合同无效。这是合同有效性的法律底线。
- 具备法定形式（如需要）：对于某些特定类型的合同，法律可能规定了特定的形式要求，如必须书面形式、必须公证等。在只有公章没有法人签字的情况下，如果合同类型没有特定的形式要求，或者已经满足了形式要求，那么合同的有效性就不会因此受到影响。
二、公章与法人签字的作用及法律效力
- 公章：公章是公司意志的体现，依法刻制并经过工商机关登记备案的公章具有公示效力。在商业交易和法律事务中，加盖公章通常被视为公司的意思表示，能够代表公司对外订立合同及从事其他法律行为。
- 法人签字：法人或法定代表人的签字也是表示公司同意合同内容的一种方式，但并非唯一方式。在只有公章没有法人签字的情况下，如果公章的使用得到了公司的合法授权，那么公章的效力可以替代法人签字。
三、只有公章没有法人签字合同的有效性分析
有效的情况
- 公章具有代表法人意志的效力：在一般商业交易和法律事务中，只要合同上加盖了公司的公章，且公章的使用得到了公司的合法授权，即使没有法人签字，也通常被视为公司的意思表示，合同对双方具有约束力。
- 符合表见代理的情形：如果合同签订人持有公司公章，且相对人有理由相信其有代理权（如合同签订人曾多次代表公司签订合同、公司未对公章使用进行严格管理等），即使实际上未获得明确授权，依据表见代理的法律规定，合同依然有效。
- 公司内部管理规范与交易习惯：如果公司内部管理规范严格，公章使用有明确授权和记录；或者存在只盖公章不签字的交易习惯和行业惯例时，合同通常被视为有效。
无效的情况
- 公章被伪造或盗用：如果公章是被他人伪造或盗用后加盖在合同上的，并非公司的真实意思表示，合同对公司不具有法律效力。此时，公司可以向法院申请宣告合同无效，并追究伪造或盗用公章者的法律责任。
- 违反法律法规的强制性规定：合同内容本身违反了国家法律法规的强制性规定（如涉及非法活动、严重损害社会公共利益等），即使加盖了公章，合同也无效。
- 违背公序良俗：合同内容违背社会公德或公共秩序（如包含歧视性条款、违反公序良俗的约定等），同样会导致合同无效。
四、实际操作中的建议
- 完善签署流程：在签订合同时，尽量确保同时具备公章和法人签字，以减少潜在的纠纷和风险。如果确实无法同时获得公章和法人签字，可以要求合同签订人提供公司的授权委托书或其他证明文件，以证明其有权代表公司签订合同。
- 仔细审查合同内容：在签订合同前，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规、合理。对于需要特别关注的条款（如生效条件、违约责任等），应进行明确的约定和沟通，以避免后续产生争议。
- 保留相关证据：在合同纠纷中，除了合同本身外，还应考虑其他相关证据（如双方的沟通记录、履行情况等），以形成完整的证据链来判断合同的有效性。
综上所述，只有公章没有法人签字的合同并不一定无效，其有效性需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。在实际操作中，建议双方在签订合同时务必谨慎行事，完善签署流程，并仔细审查合同内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。