结论前置：超过诉讼时效后再进行催收，诉讼时效不一定会中断，需根据具体情况及催收效果来判断。下面我将从多个角度为您详细分析。

一、一般原则

在诉讼时效期间届满后，如果债权人未能在时效期间内主张权利，对方当事人（债务人）可提出诉讼时效已过的抗辩，此时债权人的权利将不再受法律强制保护。因此，简单的催收行为，如电话催收、短信催收等，在没有债务人明确表示愿意履行债务或双方达成新的还款协议的情况下，通常不能使诉讼时效中断。

二、特殊情况

尽管一般原则如此，但也存在一些特殊情况，使得超过诉讼时效后的催收行为可能产生诉讼时效中断的效果：

1. 债务人明确回应：如果催收行为能够引发债务人的明确回应，如债务人在催收通知上签字或盖章表示愿意履行债务，或者双方达成了新的还款协议，这些都可以视为诉讼时效的中断，诉讼时效期间将重新计算。

2. 基于新事实或理由主张权利：如果催收是基于新的事实或理由主张权利，且该主张能够引起诉讼时效的重新起算，那么诉讼时效也可能会中断。但这种情况需要根据具体的法律事实和证据来判断，并非所有基于新事实或理由的催收都能导致诉讼时效中断。

三、有效催收的形式与建议

为了确保催收行为的有效性，并尽可能产生诉讼时效中断的效果，债权人可以采取以下形式进行催收：

1. 书面催收：通过发送催款函并确保其有效送达到债务人，是较为正式和有效的催收方式。应保留好邮寄凭证，并注明是催款函，以便在需要时证明催收事实。

2. 口头催收配合录音：虽然口头催收较为便捷，但建议配合录音等证据来证明催收事实，以增加其法律效力。在录音中，应明确表明催收意图，并记录债务人的回应。

3. 电子方式催收：通过电子邮件、短信等方式发送催款信息时，务必保存相关记录，以证明信息确实发送给了债务人且内容为催收债务。这些电子记录在必要时可以作为证据使用。

四、法律后果与风险提示

如果超过诉讼时效后进行催收，但未能产生诉讼时效中断的效果，债权人将面临以下法律后果和风险：

• 债务人提出抗辩：债务人可以提出诉讼时效已过的抗辩，导致债权人的权利不再受法律强制保护。
• 难以通过法律途径追讨债务：由于诉讼时效已过，债权人可能难以通过诉讼或仲裁等法律途径追讨债务，增加了追讨难度和成本。

风险提示：为了避免超过诉讼时效后催收无效的风险，债权人应密切关注诉讼时效的起算和届满时间，并在时效期间内及时主张权利。如果确实已经超过诉讼时效，债权人应谨慎评估催收效果和法律风险，并考虑采取其他合法手段来维护自己的权益。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。