结论是：在这种情况下，被告地法院通常具有管辖权，但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律依据与管辖原则
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在民间借贷纠纷中，这通常意味着原告可以选择在被告住所地或合同履行地提起诉讼。
合同履行地的确定：
- 在民间借贷案件中，合同履行地一般指的是借款交付或还款的地点。如果借款是在新加坡交付的，但还款约定在中国境内，或者没有明确约定还款地点而被告住所地在中国，那么中国法院（包括被告住所地法院）可能具有管辖权。
- 特别地，如果双方当事人在合同中明确约定了合同履行地为中国境内的某一地点，那么该地点的人民法院将具有管辖权。
国际民事诉讼的特殊情况：
- 虽然借款行为发生在新加坡，但原被告均为中国公民，且如果借款合同与中国有足够联系（如还款地点在中国、被告住所地在中国等），中国法院可能基于“最密切联系原则”或“实际控制原则”行使管辖权。
二、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来确定管辖权，包括但不限于合同履行地、被告住所地、双方当事人的国籍、借款合同的签订地等。
- 如果被告住所地在中国，且没有其他排除中国法院管辖的特殊情况（如双方明确约定由外国法院管辖），那么被告住所地法院通常具有管辖权。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 在提起诉讼前，原告应收集所有与借款相关的证据，包括借款合同、转账记录、通信记录等，以证明借款事实及合同履行地等关键信息。
咨询专业律师：
- 由于国际民事诉讼涉及复杂的法律问题和司法程序，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以准确判断管辖权并制定合适的诉讼策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。
考虑诉讼成本与效率：
- 在选择诉讼地时，原告还应考虑诉讼成本、诉讼效率以及法院执行力度等因素，以做出最有利于自己的决策。
综上所述，在原被告均为中国公民、借款在新加坡发生但在中国境内被告地起诉的情况下，被告地法院通常具有管辖权。但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。