在法律上，对于“先开发票还是先付款”的问题，确实并没有明确的强制性规定。这一问题的处理主要依赖于交易双方的具体约定、商业惯例以及各自的商业考量。
首先，我们分析两种常见的交易顺序及其影响：
先开发票后付款：
- 对付款方：这种方式允许付款方在拿到发票后进行财务核算和税务处理，如及时抵扣进项税额，从而获得资金的时间价值。同时，发票作为交易凭证，也能保障付款后获得合规票据的权利。
- 对收款方：然而，这种方式可能使收款方面临付款方拖延或拒绝付款的风险，导致资金回笼压力。此外，发票一旦开具，不能随意作废，若付款方不诚信，可能会以已收到发票为由主张款项已支付，给收款方带来举证困难。
先付款后开发票：
- 对收款方：这种方式确保了收款方资金的及时回笼，降低了坏账风险。同时，也避免了因未收到款项而提前缴纳税款，减轻了资金压力。
- 对付款方：但付款方可能面临收款方拖延开具发票的情况，影响财务核算和税务处理。若未及时取得发票，还可能在后续审计、税务检查中面临税务调整和罚款风险。
接下来，我们给出法律建议与风险防范措施：
- 合同约定：为避免争议，交易双方应在合同中明确约定发票开具和付款的先后顺序、时间节点以及相关的违约责任。这是预防争议的最有效方式。如果合同中没有明确约定，双方可以协商补充；协商不成的，可以按照交易习惯确定。
- 保留证据：无论是先开票还是先付款，双方都应保留好相关的交易凭证和记录，如合同、发票、付款凭证等。这些证据在后续出现争议时将起到至关重要的作用。
- 纠纷解决：若在交易过程中因发票和付款问题产生纠纷，建议及时收集相关证据，并通过友好协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
最后，我们总结：
“先开发票还是先付款”这个问题并没有绝对的答案，而是需要根据具体的交易情况和双方的约定来确定。在实际操作中，建议双方充分沟通、协商一致，并确保合同条款的明确性和完整性。这样既能保障各自的合法权益，又能促进交易的顺利进行。