关于“小三起诉已婚男人成功案例”这一问题，需要明确的是，在司法实践中，“小三”起诉已婚男人的情形并不常见，且成功案例更是寥寥无几，这主要取决于具体的诉讼请求和事实依据。不过，我可以从几个可能的角度来分析这类案件，并给出一些法律上的解释和建议。

1. 以“赠与合同无效”为由起诉：

   • 法律背景：如果已婚男人在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种赠与行为可能因违反公序良俗和侵犯配偶的财产权益而被认定为无效。
   • 成功案例可能性：在此情况下，“小三”作为受赠人，如果明知或应知赠与财产属于夫妻共同财产，仍接受赠与，可能面临返还财产的法律后果。但“小三”起诉已婚男人的情形较少，更多是配偶起诉“小三”返还财产。不过，若“小三”认为赠与合同有效并拒绝返还，而已婚男人或其配偶能提供充分证据证明赠与无效，理论上已婚男人（或其配偶作为第三人）有可能在反诉或相关诉讼中获得支持，但这并非“小三”起诉已婚男人成功。
   • 建议：对于“小三”而言，接受已婚男人的赠与需谨慎，以免陷入法律纠纷；对于已婚男人而言，应尊重配偶的财产权益，避免擅自处分夫妻共同财产。

2. 以“借贷关系”为由起诉：

   • 法律背景：如果“小三”与已婚男人之间存在真实的借贷关系，且有充分的证据（如借条、转账记录等）证明，那么“小三”有权起诉已婚男人要求还款。
   • 成功案例可能性：在此情况下，如果证据充分，法院通常会支持“小三”的诉讼请求，判决已婚男人还款。但这属于正常的借贷纠纷，与“小三”身份无直接关联。
   • 建议：无论是“小三”还是已婚男人，在涉及金钱往来时，都应明确借贷关系，并保留好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。

3. 以“侵犯名誉权、隐私权等”为由起诉：

   • 法律背景：如果已婚男人公开散布关于“小三”的不实言论或侵犯其隐私，导致“小三”名誉受损或隐私泄露，“小三”有权起诉已婚男人要求赔偿。
   • 成功案例可能性：在此情况下，如果“小三”能提供充分证据证明已婚男人的侵权行为，法院通常会支持其诉讼请求。但这同样属于正常的侵权纠纷，与“小三”身份无直接必然联系。
   • 建议：无论是谁，都应尊重他人的名誉权和隐私权，避免散布不实言论或侵犯他人隐私。

需要强调的是，在大多数情况下，“小三”起诉已婚男人并获得成功支持的案例并不多见。这主要是因为“小三”身份本身在道德和法律上均处于不利地位，且其诉讼请求往往缺乏充分的法律依据或事实支持。此外，司法实践在处理此类案件时，也会充分考虑社会公序良俗和道德因素。

最后建议：如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在处理婚姻家庭纠纷时，应始终遵循法律法规和道德准则，以维护自身和他人的合法权益。