在起诉“小三”要求返还财产或赔偿损失的案件中，确实存在将丈夫列为第三人的案例，但具体是否适用需结合案件事实和法律关系综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律关系分析

1. “小三”与丈夫之间的法律关系
   若丈夫在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，或与“小三”存在不正当经济往来（如共同投资、借款等），则可能涉及以下法律关系：

   • 赠与合同无效之诉：若丈夫将夫妻共同财产无偿赠与“小三”，配偶可依据《民法典》第1062条（夫妻共同财产范围）及第153条（违反公序良俗的民事法律行为无效），主张赠与行为无效，并要求“小三”返还财产。此时，丈夫作为赠与人，可能被列为第三人，以查明财产来源及赠与意愿。
     
   • 不当得利返还之诉：若“小三”无法证明其取得财产有合法依据（如借款、投资回报等），配偶可依据《民法典》第122条（不当得利），要求“小三”返还财产。丈夫作为财产处分人，可能被列为第三人，以协助查明财产流向。
     
   • 离婚损害赔偿之诉：若配偶同时提起离婚诉讼，并主张丈夫存在重大过错（如与他人同居），可依据《民法典》第1091条，要求丈夫承担损害赔偿责任。此时，“小三”可能被列为无独立请求权第三人，以协助查明丈夫的过错事实。

2. 丈夫作为第三人的法律地位
   在涉及“小三”的财产纠纷中，丈夫的法律地位取决于案件性质：

   • 有独立请求权第三人：若丈夫对配偶与“小三”之间的财产争议主张独立权利（如认为赠与财产为其个人财产），可主动申请参加诉讼。
     
   • 无独立请求权第三人：若丈夫与案件处理结果有法律上的利害关系（如需承担返还财产或赔偿损失的连带责任），法院可依职权或依申请追加其为第三人。

二、典型案例参考

1. 案例1：赠与合同无效之诉中丈夫列为第三人

   • 案情：丈夫在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同存款50万元转账给“小三”。配偶起诉“小三”返还财产，并申请追加丈夫为第三人。
     
   • 法院处理：法院追加丈夫为第三人，查明50万元为夫妻共同财产，且丈夫无法证明“小三”有合法取得依据，最终判决“小三”返还50万元。
     
   • 法律意义：丈夫作为第三人，协助法院查明财产性质及赠与意愿，强化了配偶的诉讼请求。

2. 案例2：离婚损害赔偿之诉中“小三”列为第三人

   • 案情：配偶起诉离婚，并主张丈夫与“小三”同居导致感情破裂，要求丈夫赔偿精神损失10万元。法院依职权追加“小三”为第三人。
     
   • 法院处理：“小三”未到庭，法院根据配偶提供的证据（如照片、聊天记录等），认定丈夫存在重大过错，判决丈夫赔偿配偶5万元。
     
   • 法律意义：“小三”作为第三人，虽未直接承担赔偿责任，但其行为成为认定丈夫过错的关键证据。

三、实务建议

1. 证据收集是关键

   • 无论选择何种诉讼路径，均需充分收集证据，证明丈夫与“小三”之间的不正当关系（如同居证明、亲密照片、视频等）及财产往来记录（如转账凭证、聊天记录等）。
     
   • 若涉及大额财产赠与，建议同步申请财产保全，防止“小三”转移财产。

2. 诉讼策略需灵活

   • 若主要诉求是返还财产，可优先选择赠与合同无效或不当得利之诉，将丈夫列为第三人，以简化诉讼程序。
     
   • 若主要诉求是离婚并索赔，可在离婚诉讼中一并主张损害赔偿，并申请法院追加“小三”为第三人，以全面查明丈夫的过错事实。

3. 法律风险需防范

   • 若丈夫与“小三”存在合法经济往来（如借款、投资等），配偶需谨慎主张赠与无效或不当得利，否则可能面临败诉风险。
     
   • 若配偶在诉讼中存在过错（如与他人同居），可能影响损害赔偿的认定及金额。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。我会结合你的实际情况，提供更详细的法律建议。