“不给钱就举报”是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 行为人具有非法占有他人财物的目的：即行为人希望通过威胁或要挟手段获取他人财物，而非出于合法、合理的诉求。
- 实施了威胁或要挟的行为：这些行为足以使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
- 被害人因威胁或要挟而交付了财物：这是敲诈勒索行为的直接结果。
- 敲诈勒索的财物数额较大或者多次敲诈勒索：根据法律规定，达到一定数额或次数的敲诈勒索行为才构成犯罪。
二、“不给钱就举报”行为的分析
举报权的合法性：
- 公民有权向相关部门举报违法行为，包括违建、偷税漏税等。这是法律赋予公民的权利，旨在维护社会公共利益和秩序。
行为动机的考量：
- 正当维权：如果举报人是以维护公共利益或自身合法权益为目的进行举报，而非以非法占有为目的，那么其行为就不符合敲诈勒索的构成要件。例如，消费者在餐厅发现食品安全问题，提出合理赔偿要求并表示若不赔偿将举报，这属于正当维权。
- 恶意举报：如果举报人编造虚假事实进行举报，以此为威胁，迫使对方交出钱财，则可能构成敲诈勒索罪。例如，甲编造乙偷税漏税的虚假事实，威胁乙若不支付一定金额则向税务机关举报，乙因害怕而支付，甲的行为即涉嫌敲诈勒索罪。
是否存在威胁或要挟：
- 关键在于举报人是否使用了威胁或要挟的手段来迫使被举报人交付财物。如果举报人只是表明如果不解决相关问题就会进行举报，而没有使用其他非法手段来迫使被举报人交付财物，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。
- 例如，若举报人发现某企业存在违建行为，向企业提出要求其拆除违建或承担相应责任，否则将向相关部门举报，且举报内容真实，这种行为属于合法举报，不构成敲诈勒索。
三、特殊情况下的认定
- 以举报为借口索取钱财：如果举报人以举报为借口，故意设置圈套诱使被举报人犯错，并以公开相关信息为由索取钱财，则可能涉嫌敲诈勒索。
- 索要钱财与损害相当：若举报人虽以举报相要挟，但其真实目的是促使被举报人纠正违法行为，且索要钱财与违法行为造成的损害相当（如要求赔偿损失），则不构成敲诈勒索。
四、法律建议
对于举报人：
- 在举报前应确保举报内容的真实性，避免编造虚假事实进行举报。
- 举报时应出于合法、合理的诉求，而非以非法占有为目的。
- 避免使用威胁或要挟的手段来迫使被举报人交付财物。
对于被举报人：
- 如果遇到“不给钱就举报”的情况，应首先判断举报内容的真实性。
- 如果举报内容不实或举报人存在恶意举报、敲诈勒索的行为，应及时向公安机关报案。
- 如果举报内容属实且举报人出于合法、合理的诉求进行举报，应积极配合相关部门进行调查处理，并尽快纠正违法行为。
总结来说，“不给钱就举报”是否构成敲诈勒索，需根据举报人的主观目的、行为手段以及举报内容的真实性等多个方面进行综合判断。如果你遇到此类问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。