传唤证到案一般不算自首，但也存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的认定

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。在大多数情况下，如果犯罪嫌疑人是在接到司法机关的传唤通知后，按照要求到案的，这通常被视为被动归案，而非主动投案。因此，这种情况下一般不认定为自首。

二、特殊情况下的认定

尽管传唤到案在一般情况下不被视为自首，但也存在一些特殊情况，使得经传唤到案的犯罪嫌疑人可能构成自首：

1. 传唤未明确具体罪名且如实供述：
   • 如果司法机关在传唤时并未掌握犯罪嫌疑人的具体犯罪事实或罪名，只是基于一般性调查或线索进行传唤；
   • 犯罪嫌疑人在接受询问时，主动交代了自己的全部或部分罪行；
   • 且这些罪行与司法机关已掌握的线索或事实不属同种罪行。

在这种情况下，由于犯罪嫌疑人具有投案的主动性和自愿性，且如实供述了自己的罪行，因此可以视为自动投案并构成自首。

1. 传唤后逃跑再主动投案：
   • 如果犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，选择逃跑以逃避法律追究；
   • 但后来又主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。

在这种情况下，尽管犯罪嫌疑人最初有逃避法律追究的行为，但其后来主动投案并如实供述罪行的行为仍然符合自首的构成要件，因此也可以构成自首。

三、实际应用中的注意事项

在具体案件中，判断传唤到案是否能认定为自首时，应综合考虑案件的全部事实和证据。特别是要注意以下几点：

• 传唤的性质和方式：是正式的司法传唤还是仅仅是一种口头通知？传唤是否带有强制性？
• 犯罪嫌疑人的到案过程：是主动前往还是被迫到案？是否有逃避或抗拒的行为？
• 犯罪嫌疑人的供述情况：是否如实交代了全部或主要犯罪事实？是否有隐瞒或歪曲的行为？

综上所述，传唤证到案能否认定为自首并非一概而论，而是需要根据具体情况进行具体分析。在实际操作中，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保认定的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。