结论前置：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽在日常语境中意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义相对较弱。在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。

详细分析：

1. 定义与语义侧重点：

   • 赠与：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，以及赠与人与受赠人之间的一致意思表示。赠与是一个法律术语，在《中华人民共和国民法典》中有专门的赠与合同章节进行规范。
   • 赠予：通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，强调给予的意愿、情感和态度。它并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义，且只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否（但在实际中，若对方不接受，则赠予行为无法完成）。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
   • 赠予：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。例如，在日常生活中的简单给予行为，可能仅用“赠予”来表达。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，如签订赠与合同、办理不动产过户等，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。
   • 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，如朋友间的礼物赠送，则可使用“赠予”。

举例说明：

• 假设甲欲将一辆汽车赠与乙，双方应签订赠与合同，并办理汽车过户手续。此时，应使用“赠与”这一术语，因为涉及财产所有权的转移和法律关系的明确。
• 若甲只是出于好意，将一本书赠予乙，且双方没有签订任何书面合同或办理相关手续，此时使用“赠予”则更为合适，因为它更多强调的是赠送行为本身。

总结与建议： 在法律领域，“赠与”与“赠予”具有不同的含义和侧重点。正确区分并使用这两个术语，对于维护法律关系的清晰和有效具有重要意义。在处理涉及财产给予的法律事务时，建议优先使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为日常表达或情感交流，则可使用“赠予”。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。