针对偷窃者被打成轻微伤的赔偿问题，需分情况讨论赔偿主体及责任划分，核心结论如下：

1. 若打人者是失主或现场群众

   • 法律定性：根据《刑法》第二十条，为制止正在进行的不法侵害（如偷窃）而采取的防卫行为，若未明显超过必要限度，属于正当防卫，无需承担刑事或民事赔偿责任。
     
   • 例外情形：若防卫行为明显超过必要限度（如偷窃者已停止侵害或逃跑后仍被追打致伤），则可能构成防卫过当。此时打人者需承担部分赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，但可减轻责任（通常按过错比例分担，如打人者承担30%-70%）。
     
   • 实务建议：需结合现场证据（如监控、证人证言）判断防卫是否适时、适度。若偷窃者主张赔偿，需证明打人者存在故意或重大过失。

2. 若打人者是第三方（非失主或群众）

   • 法律定性：第三方无防卫权，若故意殴打偷窃者致轻微伤，可能违反《治安管理处罚法》第四十三条（处5-10日拘留+200-500元罚款；情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款），同时需承担全部民事赔偿责任。
     
   • 赔偿范围：包括医疗费、误工费、交通费等合理支出，若造成伤残还需赔偿残疾赔偿金（但轻微伤通常不涉及）。
     
   • 实务建议：偷窃者可保留医疗票据、收入证明等证据，通过调解或诉讼主张赔偿。

3. 偷窃者自身责任

   • 法律原则：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人（偷窃者）对损害发生有过错的，可减轻侵权人（打人者）的责任。
     
   • 实务影响：若偷窃行为与受伤存在因果关系（如因逃跑时摔倒受伤），法院可能酌情减轻打人者赔偿责任（如按2:8比例分担）。

行动建议：

• 若您是偷窃者：收集医疗记录、费用单据等证据，先与对方协商赔偿；协商不成可向法院起诉，但需注意自身过错可能影响赔偿比例。
  
• 若您是打人者：立即停止侵害行为，保留现场证据（如录音、视频）；若被认定为防卫过当或故意伤害，需积极配合调解或应诉，争取减轻责任。
  

提示：法律责任需结合具体情节判断，建议根据实际情况进一步向我描述细节（如打人者身份、偷窃是否正在进行、受伤原因等），以便更精准分析。