结论前置：格式条款在多种情形下会被认定为无效，主要包括违反法律法规、违背公平原则、损害各方利益以及违反《消费者权益保护法》中的特别规定等。以下是对这些情形的详细阐述：
一、违反法律法规的情形
无民事行为能力人订立的格式条款无效：
- 根据《民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效，因此其订立的格式条款也不具有法律效力。
虚假意思表示订立的格式条款无效：
- 若行为人与相对人以虚假的意思表示订立合同，其中包含的格式条款同样无效。例如，为逃避债务而虚假订立的合同中的格式条款。
违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：
- 当格式条款的内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触时，该条款无效。如民间借贷合同中超出法定利率上限的格式条款，或金融借款合同中约定的利率超出法定上限的部分。
违背公序良俗的格式条款无效：
- 公序良俗涵盖社会公共秩序与善良风俗。若格式条款内容与之相悖，如包含歧视性内容、违背伦理道德或婚姻自由原则（如婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金），则该条款无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：
- 行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方合法权益的，该条款亦属无效。
二、违背公平原则的情形
不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：
- 提供格式条款的一方应遵循公平原则确定双方权利义务。若条款不合理地免除或减轻自身责任（如网购平台规定“商品售出后概不负责”）、加重对方责任（如运输合同中要求托运人对不可抗力造成的货物损失承担全部赔偿）或限制对方主要权利（如保险合同中规定投保人需提供繁琐且几乎无法完成的证明材料才能获得理赔），则该条款无效。
造成对方人身损害免责的格式条款无效：
- 提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。例如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款。
因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款无效：
- 若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时不能免责。
三、违反《消费者权益保护法》中的特别规定
- 经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定：
- 例如，排除消费者依法变更或解除合同的权利、规定自己在任何情况下都不承担商品质量问题的责任等，这些条款均属无效。
四、格式条款无效的法律后果
- 一旦格式条款被认定无效，该条款自始不具有法律约束力。
- 如果格式条款的无效不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效，双方当事人应继续履行有效部分的合同义务。
- 若因格式条款无效给对方造成损失，有过错的一方应当承担赔偿责任。
五、实际应用中的建议
在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其符合法律法规的要求，遵循公平、诚信原则，不损害各方利益。对于消费者而言，更应提高警惕，仔细阅读合同条款，避免陷入不公平、不合理的格式条款之中。如遇争议或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。