辱母案中民警并未被认定渎职，因此不存在关于民警渎职的判决。以下是对该问题的详细分析：

1. 案件背景与核心争议：

   • 辱母案，即于欢故意伤害案，是一起引发社会广泛关注的刑事案件。案件的核心争议在于于欢在母亲遭受极端侮辱和暴力威胁的情况下，持刀捅刺致多人伤亡的行为是否构成正当防卫或防卫过当。
   • 在案件处理过程中，有观点提出民警在出警过程中存在处置不当或渎职行为，但这一争议并未成为案件定性的关键因素。

2. 民警行为与渎职认定：

   • 渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 在辱母案中，虽然民警的出警行为受到了一定程度的质疑，但经过司法审查，并未认定民警存在渎职行为。这可能是因为民警在出警时已经采取了必要的措施，或者其行为并未直接导致案件结果的恶化。

3. 判决依据与结果：

   • 法院在审理辱母案时，主要关注了于欢的行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及其行为与死亡结果之间的因果关系。
   • 最终，法院认定于欢的行为具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，依法应当负刑事责任。同时，法院也考虑了于欢的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现等因素，对其作出了相应的刑罚判决。
   • 由于民警并未被认定渎职，因此不存在关于民警渎职的判决。

4. 法律启示与建议：

   • 辱母案引发了社会对正当防卫、防卫过当以及警察执法行为的广泛讨论。这提醒我们，在面对不法侵害时，应当依法行使防卫权利，同时也要注意防卫行为的限度，避免造成不必要的损害。
   • 对于警察执法行为，我们也应当保持理性态度，尊重司法审查的结果。如果认为警察在执法过程中存在违法行为或不当行为，可以通过合法途径进行投诉或申诉。

如果您对辱母案或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、取保候审领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律解答和辩护服务。