车辆贬值损失法院是否支持，需根据具体情况和法律规定来判断，并非一概而论。以下是对该问题的详细分析：
支持车辆贬值损失赔偿的情形
新车受损严重：
- 对于刚购买不久、行驶里程较少的新车，若发生严重事故导致车辆关键部件受损，即使经过修复，其市场价值也会明显降低。在这种情况下，法院有可能支持车主关于车辆贬值损失的赔偿请求。例如，一辆新购车辆在短时间内遭受重大撞击，经专业评估机构鉴定存在明显贬值，此时车主的索赔请求较易得到法院认可。
关键部件受损且修复后性能下降：
- 当车辆的关键部件如发动机、变速箱、大梁等受到严重损伤，即使修复也会对车辆性能、安全性和使用寿命产生显著影响，导致贬值。在此情况下，若车主能提供充分证据证明贬值事实，如专业评估报告、车辆维修记录等，法院可能会支持索赔。
有明确贬值鉴定结论且事故责任明确：
- 受损方委托有资质的鉴定机构对车辆贬值损失进行评估，并得出明确的贬值金额。同时，事故责任明确在对方，此鉴定结论为贬值赔偿提供了有力证据，法院可能会参考该结论支持赔偿请求。
不支持车辆贬值损失赔偿的情形
车辆使用年限较长或轻微受损：
- 使用多年、行驶里程高的车辆，其价值已大幅降低。发生事故后，贬值程度不明显或与正常折旧难以区分。此外，若车辆仅受轻微损伤（如刮擦、凹陷），且经修复后能恢复到事故前的外观和使用性能，这种情况下对车辆整体价值影响不大，法院通常不会支持贬值赔偿请求。
贬值难以量化或缺乏证据：
- 车辆贬值的计算缺乏统一标准，若车主无法提供专业、合理、权威的评估报告来证明贬值金额，法院通常不会支持索赔。自行估算的贬值金额往往难以被法院采信。同时，若车主无法证明贬值与事故之间的因果关系，法院也可能不支持赔偿请求。
地区司法实践倾向或法律原则限制：
- 我国现行法律并未明确规定交通事故中的车辆贬值损失必须赔偿。同时，不同地区的司法实践对车辆贬值赔偿的态度也有所不同。有些地区法院基于减少当事人诉累、维护社会秩序稳定等考虑，可能倾向于不支持车辆贬值赔偿请求。此外，根据最高人民法院的复函，对事故车辆贬值损失的赔偿应持谨慎态度，原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿。
法律建议
收集证据：
- 在发生交通事故后，车主应尽可能收集专业、权威的证据来证明车辆的贬值事实及其与事故之间的因果关系。这包括专业评估报告、车辆维修记录、购车发票等。
了解法律规定：
- 车主应了解并遵循相关法律规定和程序，以便在需要时提供有力的支持。特别是要关注当地司法实践对车辆贬值赔偿的态度和倾向。
寻求专业帮助：
- 在涉及车辆贬值赔偿问题时，车主可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，提高索赔的成功率。
综上所述，车辆贬值损失法院是否支持取决于具体的案情、证据以及相关法律法规的综合考量。车主在索赔时应尽可能收集充分证据，并了解当地司法实践和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。