债权转让的短信通知在一定条件下是可以被视为有效的，但这一有效性并非绝对，需要综合考虑多个因素。

首先，从法律依据上来看，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条明确规定了债权人转让债权时必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。虽然法律并未明确规定通知的具体形式，但短信作为一种现代通讯方式，具有快速、便捷的特点，理论上是可以用于债权转让的通知的。

然而，要使短信通知有效，必须满足一些关键条件：

1. 身份确认与信息明确：短信内容必须清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。这是确保债务人能够准确理解债权转让情况的基础。

2. 成功送达：必须确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。如果短信未能成功送达，那么通知自然无效。

3. 证据保留：发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据。在争议情况下，债权人需要证明短信的真实性、发送时间以及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集过程，因此保存好发送记录至关重要。

尽管短信通知在某些情况下是有效的，但也存在一些风险和注意事项：

• 证明难度：在争议情况下，债权人可能需要提供短信发送记录、运营商证明等复杂证据来证明通知的有效性。
• 内容规范性：短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，从而影响债权转让的效力。
• 约定与习惯：如果债权人与债务人之间有特别约定或存在商业惯例、行业习惯，应遵循这些规定。否则，即使短信通知，也可能被视为无效。

为了降低风险和避免纠纷，我建议在实际操作中优先考虑采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。

特别是在涉及大额债权或重要商业交易时，更应谨慎选择通知方式。如果条件允许，可以咨询专业律师的意见，以确保债权转让的合法性和有效性。

综上所述，债权转让的短信通知在一定条件下可以视为有效，但并非绝对。为了确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式。