在打架事件中，先动手的一方被打伤，责任的承担需根据具体情况进行细致分析，不能简单以谁先动手为唯一标准。以下是对此问题的全面解析：

1. 正当防卫情形：

   • 若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，甲先动手殴打乙，乙在反抗过程中将甲打伤，但乙的反击行为并未超出必要限度，那么乙的行为就属于正当防卫，无需对甲的受伤承担责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任。但防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任并减轻或免除处罚。

2. 防卫过当情形：

   • 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当，需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。例如，甲先动手打乙，乙在反抗过程中使用凶器将甲打成重伤，且甲已经失去继续侵害的能力，此时乙的行为就可能构成防卫过当。
   • 法律依据：同上，《刑法》第二十条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于人身损害赔偿的规定。

3. 双方互殴情形：

   • 若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。例如，甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。
   • 法律责任：民事方面按过错比例分担赔偿责任；刑事方面，若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条进行处罚。

4. 责任划分的综合考量因素：

   • 行为与结果的因果关系：分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。
   • 双方的过错程度：考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。例如，若先动手一方使用了凶器，而后动手一方仅使用了拳头，那么先动手一方的过错程度就相对较大。
   • 冲突的具体情况：包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。例如，若双方是因琐事发生争执，且先动手一方存在明显过错，那么后动手一方的责任就可能相对较轻。

5. 实际应用中的建议：

   • 在面对类似冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
   • 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时报警并寻求法律帮助。作为律师，我会根据具体情况为你评估责任、制定应对策略并维护你的合法权益。

总结来说，打架事件中先动手的一方被打伤，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。在涉及此类纠纷时，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。