打官司不请律师自己辩护能否赢，这并没有一个绝对的答案，它取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
案件复杂程度：
- 如果案件事实清楚，证据充分，且法律适用明确，那么即使不请律师，当事人也有可能通过自己的努力赢得官司。例如，一些简单的民间借贷纠纷，如果借条、转账记录等证据齐全，且对方没有提出有效的抗辩理由，那么当事人自己辩护也有可能成功。
- 然而，如果案件涉及复杂的法律关系、多个法律条款的适用，或者存在诸多争议点，那么没有专业律师的协助，当事人可能会因为缺乏法律知识和诉讼技巧而处于不利地位。
当事人法律素养：
- 如果当事人具备较高的法律素养，对法律条文有深入的理解，且熟悉诉讼程序，那么他们自己辩护的能力就会相对较强。
- 相反，如果当事人对法律一知半解，甚至完全不了解，那么他们在诉讼过程中可能会因为误解法律或忽视关键证据而败诉。
对方当事人的情况：
- 如果对方当事人也没有请律师，且双方的法律素养相当，那么自己辩护的胜算可能会相对较大。
- 但如果对方当事人请了经验丰富的律师，且律师在诉讼中发挥了重要作用，那么自己辩护的当事人可能会因为缺乏专业支持而处于劣势。
法院的裁判倾向：
- 法院在裁判案件时，会依据事实和法律进行公正判决。但法官在审理案件时，也会考虑当事人的诉讼能力、证据的充分性等因素。如果当事人自己辩护时能够充分展示证据、清晰阐述事实，那么也有可能赢得官司。
- 然而，如果当事人因为缺乏诉讼技巧而无法有效展示证据或阐述事实，那么法院可能会因为证据不足或事实不清而判决其败诉。
给你的建议：
- 评估案件复杂程度：在决定是否请律师之前，先评估一下案件的复杂程度。如果案件简单明了，且自己具备较高的法律素养，那么可以考虑自己辩护。但如果案件复杂且涉及多个法律条款的适用，那么最好请专业律师协助。
- 提升法律素养：如果打算自己辩护，那么需要提前学习相关的法律知识，了解诉讼程序，以便在诉讼过程中能够充分展示证据、清晰阐述事实。
- 考虑对方当事人的情况：如果对方当事人请了律师，且律师经验丰富，那么自己辩护的当事人需要更加谨慎。在这种情况下，可以考虑请一位经验丰富的律师作为自己的顾问或助手，以便在诉讼过程中得到专业的支持。
最后需要强调的是，虽然自己辩护有可能赢得官司，但请律师协助可以大大提高胜诉的几率。律师具备专业的法律知识和诉讼技巧，能够为当事人提供全面的法律服务，包括案件分析、证据收集、法律文书撰写、庭审辩护等。因此，在条件允许的情况下，建议当事人还是请律师协助进行诉讼。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。