二审不开庭询问，通常意味着二审法院在特定条件下决定对上诉案件不采用传统开庭方式，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式进行审理，并可能直接作出判决或裁定。 这一做法主要基于提高司法效率、案件特性及法律规定等多方面的考量。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与规定

1. 《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若认为没有提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为不需要开庭审理，则可以不开庭审理。

2. 《刑事诉讼法》的相关规定：

   • 在刑事诉讼中，也存在类似的规定。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定了应当开庭审理的情形，同时也指出，对于不属于应当开庭审理的案件，二审法院可以不开庭审理，但应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

二、不开庭审理的适用情形

1. 事实清楚的案件：

   • 若一审法院已全面查明事实，二审期间当事人未提出新的事实、证据或理由，二审法院可能选择不开庭审理。例如，在合同纠纷案件中，一审已详细审查合同相关事实，上诉仅涉及法律适用问题且无新证据时，二审法院可不开庭审理。

2. 程序性审查的案件：

   • 对于某些仅涉及法律适用或程序问题的上诉案件，二审法院可能通过书面审查和询问当事人来作出裁决。

3. 提高司法效率：

   • 在案件数量庞大、司法资源有限的情况下，不开庭审理有助于节省时间和资源，提高审判效率。

三、不开庭审理的程序保障

即使二审法院决定不开庭审理，也会通过以下方式确保当事人的诉讼权利得到充分保障：

1. 阅卷：

   • 审判人员全面查阅一审卷宗材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等，以全面了解案件情况。

2. 调查：

   • 根据案件需要，法院可能进行必要的调查，如向证人核实事实、进行专门性问题鉴定等。

3. 询问当事人：

   • 法院会分别询问上诉人、被上诉人等，了解上诉请求、理由及对一审判决的意见，进一步核实案件事实。

四、不开庭审理的意义与潜在风险

1. 提高司法效率：

   • 不开庭审理节省了时间和司法资源，使案件能够更快得到处理，及时维护当事人合法权益。

2. 遵循司法公正：

   • 虽然不开庭审理，但法院仍通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。

3. 潜在风险：

   • 不开庭审理可能增加异化为书面间接审理的风险，弱化事实认定机能，甚至可能侵害当事人的辩论权和接受裁判请求权。因此，二审法院需谨慎权衡各种因素，确保审理的公正性和合法性。

五、对当事人的建议

1. 充分准备：

   • 即使二审不开庭审理，当事人也应充分准备，确保自己的上诉请求和理由清晰明确，并提供充分的证据支持。

2. 积极配合：

   • 在法院进行阅卷、调查和询问当事人时，当事人应积极配合，如实陈述事实，提供必要的协助。

3. 关注程序公正：

   • 当事人应关注二审法院的审理程序是否合法，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如发现程序违法或侵害自己权益的情况，应及时提出异议或申诉。

总结来说，二审不开庭询问是二审法院在特定条件下的一种审理方式，旨在提高司法效率的同时确保审理的公正性和合法性。 当事人应充分了解这一审理方式的特点和要求，积极配合法院的审理工作，并关注自己的诉讼权利是否得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。