结论：醉驾同桌喝酒的人是否承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的义务。若同桌人员有强行劝酒、明知醉驾仍劝酒或未履行合理注意和提醒义务等行为，则可能需要承担法律责任。
详细分析：
一般原则：
- 每个人都是独立的民事主体，应对自己的行为负责。因此，醉驾者自身应清楚醉驾的危险性，并对自己酒后驾车的行为承担主要责任。
- 在一般情况下，同桌饮酒的其他人员仅负次要责任或无责任，除非他们存在特定的过错行为。
可能需要担责的情况：
- 强行劝酒：如果同桌人员在饮酒过程中对醉驾者进行了强行劝酒，如使用言语刺激、逼迫等手段迫使其饮酒，导致醉驾者醉酒并驾车发生事故，那么强行劝酒者可能因其过错行为而需要承担部分赔偿责任。
- 明知醉驾仍劝酒：若同桌人员明知醉驾者之后需要驾车出行，却仍然积极劝酒，这种行为可能被认定为对损害后果的发生存在过错，从而需要承担相应的赔偿责任。
- 未履行合理注意和提醒义务：共同饮酒结束后，同桌人员发现醉驾者已经醉酒，但未进行有效劝阻，也未采取合理措施保障其安全（如帮助联系代驾、出租车等），导致醉驾者自行驾车并发生事故，同桌人员同样可能需承担相应责任。
无需担责的情况：
- 已履行义务：如果同桌喝酒的人已经竭力劝阻醉驾者，但醉驾者执意要酒驾并造成交通事故，那么同桌喝酒的人则无需承担责任。
- 无过错行为：在正常的共同饮酒过程中，同桌人员没有实施任何不当行为，如强行劝酒、明知醉驾仍劝酒等，则不需要对醉驾者的醉驾行为及其后果承担法律责任。
特殊法律规定与地区差异：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一条款强调了同桌人员对醉驾行为的制止义务，若违反则可能承担连带责任。
- 不同地区的法律法规和司法解释可能存在差异。因此，在具体案件中，同桌人的责任认定会受到当地法律法规和司法实践的影响。
建议与总结：
- 提高法律意识：同桌饮酒者在聚会时应提高法律意识，了解自己的提醒、劝阻和通知义务，以及对醉酒者的看护、照顾和护送义务。
- 积极劝阻：如发现有人意图酒后驾车，应积极劝阻并提供安全的交通解决方案，如帮助联系代驾或出租车。
- 避免强行劝酒：避免强行劝酒或教唆他人醉驾，以免卷入不必要的法律纠纷。
无论同桌人是否承担责任，我们都应强烈呼吁大家不要酒后驾车。饮酒后应选择安全的交通方式回家，以确保自身和他人的安全。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。