关于“立案好还是不立案好”的问题，这实际上并非一个简单的二元选择，而是需要根据具体情况和法律程序来综合判断的。以下是我为您提供的详细解答：

一、立案的意义与重要性

立案是审判的前提，依法立案是公正司法的开始。它标志着法院对当事人诉求的正式受理，是启动司法程序的关键步骤。立案登记制改革以来，人民法院全面畅通了群众诉求表达渠道，通过建立健全现场立案、掌上立案、跨域立案、巡回立案等立体化便民立案模式，切实保障了当事人的诉权。这意味着，只要当事人的诉求符合法律规定的立案条件，法院就应当予以立案，从而确保当事人的合法权益能够得到及时、有效的司法保护。

二、不立案的情况及原因

尽管立案是司法程序的重要环节，但在实际操作中，也存在一些不立案的情况。这通常是由于以下原因造成的：

1. 材料不齐全或不符合要求：当事人提交的起诉材料可能缺少必要的信息或文件，或者不符合法院的形式审核要件，导致法院无法立案。

2. 不属于法院管辖范围：如果当事人的诉求不属于法院的管辖范围，例如应当由其他行政机关或仲裁机构处理的事项，法院将不予立案。

3. 法院内部管理因素：一些基层法院可能由于“案多人少”的客观实际，或者受业绩考核影响，盲目追求高结案率，而在年底搞变通限制立案、增设立案门槛。但这种情况是违法的，也是最高人民法院正在严厉打击和纠正的。

三、立案与不立案的权衡

1. 立案的优势：

   • 保障当事人诉权：立案是当事人寻求司法救济的重要途径，只有立案后，当事人的诉求才能进入司法程序，得到法院的审理和判决。
   • 促进公正司法：立案是公正司法的开始，它确保了当事人的诉求能够得到法院的正式受理和审理，从而维护了司法的公正性和权威性。

2. 不立案的潜在风险：

   • 损害当事人权益：如果当事人的诉求符合立案条件但法院不予立案，将直接损害当事人的合法权益，导致当事人无法寻求司法救济。
   • 影响司法公信力：不立案行为可能引发当事人对司法公正性的质疑，降低司法公信力，破坏法治环境。

四、建议与措施

1. 完善立案制度：最高人民法院正在起草《人民法院立案窗口工作规范》，对材料接收、一次性补正告知、形式审核要件等群众反映较多的不规范情形作出明确规定，以全面提升立案工作的标准化、规范化、便利化水平。

2. 加强监督与投诉机制：最高人民法院已开通全国四级法院12368诉讼服务热线“不立案”投诉监督渠道，群众可以拨打电话对“不立案”问题进行反映。最高法每日下发督办通报，由地方法院在5个工作日内核实反馈办理结果，确保符合立案条件的案件能够得到及时立案。

3. 提升立案工作人员素质：法院应加强对立案工作人员的培训和管理，压实其释明引导责任，做好解释沟通工作，提升诉讼服务水平。同时，对于故意拖延立案、增设立案门槛等违法行为，应依法追究相关人员的责任。

五、结论

综上所述，立案是保障当事人诉权、促进公正司法的重要环节。在符合立案条件的情况下，法院应当予以立案，确保当事人的合法权益能够得到及时、有效的司法保护。同时，法院也应加强立案工作的规范化管理，提升立案工作的标准化、规范化、便利化水平，为当事人提供更加优质、高效的司法服务。因此，从保障当事人权益和促进司法公正的角度来看，“立案好”是显而易见的。当然，如果当事人的诉求不符合立案条件或者不属于法院管辖范围，那么不立案也是合理的。但无论如何，法院都应依法行事，确保立案工作的公正性和透明度。