“以鉴代判”确实是违反法律程序的。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律程序的基本要求

在司法和行政程序中，判决或裁决应当基于充分的证据和法律适用，由具有法定职权的机关或人员依法作出。鉴定意见，作为证据的一种，其作用在于为法官或行政裁决者提供专业性的参考，帮助其更准确地认定事实。然而，鉴定意见本身并不具有终局性，不能直接替代判决或裁决。

二、“以鉴代判”的违法性

1. 违反法定程序：法律程序要求判决或裁决必须经过法定的审理、辩论、质证等环节，确保当事人的合法权益得到充分保障。“以鉴代判”跳过了这些关键环节，直接以鉴定意见作为判决或裁决的依据，显然违反了法定程序。

2. 剥夺当事人权利：在“以鉴代判”的情况下，当事人可能无法充分行使陈述、申辩、质证等权利，导致其合法权益受到侵害。例如，当事人可能无法对鉴定意见提出有效异议，或者无法就鉴定意见进行充分的辩论和质证。

3. 影响判决公正性：鉴定意见虽然具有专业性，但也可能存在误差或偏见。如果直接以鉴定意见作为判决或裁决的依据，而不进行充分的审查和判断，可能会影响判决的公正性和准确性。

三、实际案例与法律后果

在实际操作中，“以鉴代判”的行为往往会被法院或行政机关认定为程序违法，从而导致判决或裁决被撤销或改判。例如，在某些行政处罚案件中，如果行政机关直接以鉴定意见作为处罚的依据，而未进行充分的调查和取证，法院可能会认定该处罚决定程序违法，并予以撤销。

四、法律建议

1. 对于当事人：如果你发现自己的案件中存在“以鉴代判”的情况，应当及时向法院或行政机关提出异议，并要求进行充分的审理和辩论。同时，你也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于司法和行政机关：应当严格遵守法定程序，确保判决或裁决的公正性和准确性。在引用鉴定意见时，应当进行充分的审查和判断，确保其真实性和可靠性。同时，也应当保障当事人的合法权益，允许其充分行使陈述、申辩、质证等权利。

如果你在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。