行政确认撤销的法律适用主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。以下是对该法律适用的详细解释，以及行政机关主动撤销行政确认的相关情形和程序：

一、法律适用情形

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

1. 主要证据不足：

   • 行政机关在作出行政确认时，必须基于充分且确凿的证据。若关键证据缺失或存在瑕疵，导致行政确认缺乏坚实的事实基础，则法院有权以主要证据不足为由撤销该行政确认。

2. 适用法律、法规错误：

   • 行政机关行使职权时，必须严格遵循相关法律、法规的规定。若行政机关在作出行政确认时适用了错误的法律、法规，或对法律、法规的理解和应用存在偏差，则该行政确认的合法性将受到质疑，法院可依法撤销。

3. 违反法定程序：

   • 法定程序是行政机关作出行政确认时必须遵守的步骤、方式和时限等要求。若行政机关在作出行政确认时违反了法定程序，如未履行告知义务、未进行必要的调查或听证等，则该行政确认将被视为违法，法院有权撤销。

4. 超越职权：

   • 行政机关的职权由法律、法规明确规定，行政机关必须在法定职权范围内行使权力。若行政机关超越了法律、法规赋予的职权范围作出行政确认，则该行为无效，法院将依法撤销。

5. 滥用职权：

   • 滥用职权是指行政机关及其工作人员在行使职权时，违背法律目的，不正当地行使权力，损害公共利益或行政相对人的合法权益。若行政机关或其工作人员出于不正当目的或考虑（如徇私舞弊、玩忽职守）而作出行政确认，则该行为同样可被法院撤销。

6. 明显不当：

   • 即使行政机关在作出行政确认时没有违反上述任何一项规定，但若该行政确认在结果上明显不公正、不合理，与常理或公序良俗相悖，则仍可能被法院认定为明显不当并予以撤销。

二、行政机关主动撤销行政确认的情形与程序

除了上述法院可判决撤销的情形外，行政机关在发现行政确认存在违法或不当情形时，也可主动撤销。这通常涉及以下情形：

1. 行政确认存在违法或不当：

   • 如证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等，与法院可判决撤销的情形相似。

2. 基于公共利益的考量：

   • 如因城市规划调整土地用途，需撤销原土地用途的行政确认。

行政机关主动撤销行政确认的程序通常包括：

1. 启动调查与内部审查：

   • 发现可能需要撤销的情形后，启动调查程序，收集证据材料，核实撤销事由。

2. 告知与听取陈述申辩：

   • 在决定撤销前，告知行政相对人有关撤销的事实、理由和依据，并听取其陈述和申辩。

3. 作出撤销决定：

   • 经过审查和听取意见后，依法作出撤销决定，详细说明撤销的理由、依据及生效日期，并以书面形式送达给行政相对人及其他利害关系人。

4. 公告、备案与存档：

   • 对于涉及公共利益或具有普遍约束力的行政确认，撤销后进行公告，并按规定向上级行政机关或有关部门备案。同时，将整个撤销过程的相关材料进行整理归档。

三、对行政相对人的影响及救济途径

行政确认被撤销后，行政相对人通常会丧失因该确认所获得的权益或地位。为保障其合法权益，提供以下救济途径：

1. 申请行政复议：

   • 相对人可在知道撤销决定之日起60日内向上一级行政机关或法律规定的复议机关提出复议申请。

2. 提起行政诉讼：

   • 相对人也可在知道撤销决定之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。

示例说明：

假设某行政机关对某企业作出了某项行政确认，如确认该企业享有某项税收优惠政策。但后来发现该确认存在适用法律错误的情形，即该企业并不符合享受该税收优惠政策的条件。此时，行政机关可主动撤销该行政确认，并告知企业撤销的事实、理由和依据。企业若对撤销决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。