项目经理签字结算是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于项目经理的授权范围、签字行为是否符合公司规定以及结算文件本身的合法性。以下从不同角度详细分析：

1. 项目经理的授权范围

   • 有效情形：若项目经理被公司明确授权进行项目结算，且其签字行为在授权范围内，那么该签字结算通常具有法律效力。这是因为项目经理作为公司的代理人，其代理行为在授权范围内对公司产生约束力。
   • 无效情形：若项目经理未被授权或超越授权范围进行结算签字，那么该签字可能对公司不产生法律效力。此时，公司可以主张项目经理的行为构成无权代理，从而拒绝承认结算的效力。

2. 签字行为是否符合公司规定

   • 有效情形：即使项目经理有结算授权，但如果其签字行为不符合公司内部的结算流程或规定（如未经过必要的审核、审批程序），也可能影响结算的效力。不过，这主要取决于公司内部规定是否对外具有约束力。如果公司规定仅作为内部管理规范，且未明确规定违反规定将导致结算无效，那么该签字结算仍可能具有法律效力。
   • 无效或可撤销情形：若公司规定明确违反将导致结算无效，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么项目经理违反规定的签字结算可能被认定为无效或可撤销。

3. 结算文件本身的合法性

   • 有效情形：结算文件本身应合法、真实、有效，且内容明确、无歧义。如果结算文件符合这些要求，且项目经理的签字行为也符合上述条件，那么该签字结算通常具有法律效力。
   • 无效情形：如果结算文件存在违法内容（如虚构交易、虚报费用等），或者内容不明确、存在歧义，那么即使项目经理签字，该结算也可能被认定为无效。

法律建议：

• 对于公司而言，应明确项目经理的授权范围，并制定完善的结算流程和规定，以确保结算的合法性和有效性。同时，公司应加强对项目经理的培训和监督，防止其超越授权或违反规定进行结算签字。
• 对于项目经理而言，应严格遵守公司的授权范围和结算规定，确保自己的签字行为合法、有效。如果遇到结算纠纷或疑问，应及时向公司法务部门或专业律师咨询。

可能后果：

• 如果项目经理的签字结算被认定为无效或可撤销，公司可能面临经济损失（如需要重新结算、支付额外费用等）和声誉损害（如影响与客户或合作伙伴的关系）。
• 如果项目经理的签字结算被认定为有效，但存在违法或不当行为（如虚构交易、虚报费用等），项目经理可能面临法律责任（如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任）。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。