项目负责人进行的结算是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、项目负责人签字的效力认定
有明确授权时：
- 若公司明确授权项目负责人进行结算，并赋予其相应的签字权，那么项目负责人签字的结算书通常具有法律效力。这种情况下，结算书对公司产生约束力，公司应按照结算书支付相应款项。
无明确授权但公司默认时：
- 即使公司未明确授权项目负责人进行结算，但如果项目负责人在结算书上签字后，公司长时间未提出异议，且未按照合同约定的流程进行审核，这可能被视为公司对结算书的默认认可。在此情况下，结算书也可能对公司产生法律效力。例如，有案例显示，项目负责人签字的结算书，公司三年未提异议，最终法院采信了该结算书。
无明确授权且公司不认可时：
- 若公司未明确授权项目负责人进行结算，且在项目负责人签字后，公司及时提出异议，并拒绝承认结算书的效力，那么结算书可能对公司不产生法律效力。此时，双方可能需要通过进一步协商、重新结算或诉讼等方式解决争议。
二、影响结算书效力的其他因素
合同约定：
- 合同中关于结算的约定对双方具有约束力。如果合同明确规定结算需加盖公司公章或由法定代表人签字确认，而项目负责人仅签字未加盖公章，那么结算书的效力可能受到质疑。但如前所述，若公司长时间未提异议，可能被视为默认认可。
证据完整性：
- 在结算过程中，双方应保留完整的证据链条，包括结算书、相关凭证、沟通记录等。如果公司主张结算书存在错误或遗漏，但未能提供有效证据支持，法院可能不会支持其主张。例如，有案例显示，公司主张的审减项和罚款因缺乏有效证据支持而未被法院采信。
三、法律建议
明确授权范围：
- 公司应明确项目负责人的授权范围，并在合同中予以体现。对于重大事项，如结算，应要求加盖公章或由公司法定代表人签字确认，以避免因授权不明引发纠纷。
完善证据链条：
- 在施工过程中，双方应完善证据链条，确保结算书的准确性和完整性。对于审减项和罚款等事项，应要求对方签字确认，并保留完整的证据链条。
及时提出异议：
- 如果对结算书有异议，应在合理期限内提出，并要求对方按照合同约定的流程重新结算。否则，长时间的沉默可能被视为对结算结果的认可。
举例说明：假设某公司与承包商签订了一份施工合同，约定由项目负责人负责结算。在结算过程中，项目负责人签字确认了结算书，但未加盖公司公章。如果公司在收到结算书后长时间未提出异议，且未按照合同约定的流程进行审核，那么该结算书可能对公司产生法律效力。反之，如果公司及时提出异议，并拒绝承认结算书的效力，那么双方可能需要通过进一步协商或诉讼等方式解决争议。
如有更多关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。