结论：老人去世后，其子女是否有义务偿还债务，取决于是否继承了遗产、债务的性质以及子女是否作为担保人或共同借款人等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 继承遗产范围内承担责任

   • 根据《民法典》的相关规定，如果子女继承了去世老人的遗产，那么他们需要在继承遗产的实际价值范围内，对老人依法应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。这意味着，如果遗产价值不足以完全清偿债务，子女只需在遗产价值范围内进行偿还，超出部分，除非子女自愿，否则无需承担。
   • 举例：假设老人去世后留下了一套价值50万元的房产，但欠有80万元的债务。如果子女继承了这套房产，那么他们只需在50万元的范围内偿还债务，剩余的30万元债务，除非子女自愿，否则无需承担。

2. 放弃继承则无需承担

   • 若子女明确表示放弃继承去世老人的遗产，那么他们将被免除对老人依法应当缴纳的税款和债务的清偿责任。这一规定保护了子女的选择权，避免了他们因不愿或无法继承遗产而被迫承担债务。
   • 举例：如果子女在老人去世后明确表示放弃继承任何遗产，那么他们就无需对老人欠下的任何债务承担清偿责任。

3. 债务性质的影响

   • 如果欠债是老人个人的行为，且未涉及子女作为共同借款人或担保人，那么子女通常没有直接的还款义务。这一点强调了债务性质的认定在判断子女责任中的重要性。
   • 举例：如果老人因个人消费而欠下债务，且子女并未参与或知晓该债务的产生，那么子女就无需对该债务承担清偿责任。

4. 担保与共同借款的情况

   • 如果子女曾作为担保人或在借款合同上签字成为共同借款人，那么即使他们未继承遗产，也可能需要承担相应的还款责任。这是因为他们在法律上已经明确承担了还款的义务。
   • 举例：如果子女在老人借款时作为担保人签字，那么即使老人去世后子女未继承任何遗产，他们仍需对老人的债务承担清偿责任。

纠纷解决途径：

• 在实践中，由于遗产的界定、债务的性质认定等问题可能引发争议，相关利害关系人可以通过协商、调解或诉讼等途径寻求解决方案。协商是首选方式，可以高效且低成本地解决问题；调解则可以通过第三方调解机构的帮助来推动问题的解决；当协商和调解均无法达成一致时，相关方可以向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定作出公正裁决。

建议：

• 如果您面临此类问题，建议首先了解去世老人的遗产情况和债务情况，包括债务的性质、金额以及是否有担保人或共同借款人等。
• 然后，根据具体情况与债权人进行协商或调解，寻求合理的解决方案。
• 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。