驾车离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于驾驶员离开现场时的主观意图及后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故犯：
- 如果驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在碰撞后下车查看，发现车辆损坏或有人员受伤，却选择驾车逃离，这种行为明显具有逃避法律追究的故意。
责任逃避：
- 即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、救助伤者等），也可能被视为逃逸。因为驾驶员有义务在事故发生后保护现场、救助伤者并报警，这是法律规定的责任，不能因个人认为无责而逃避。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。这些行为不仅违反了交通法规，还试图通过逃离现场来逃避法律制裁，性质更为恶劣。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。驾驶员有义务确保伤者得到及时救治，并在事故发生后配合相关部门进行调查，逃离现场将承担相应的法律责任。
二、不构成逃逸的情形
无知情状态下的离开：
- 如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。因为驾驶员主观上没有逃避法律追究的故意，且确实不知道事故的发生。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。这种行为是出于救助伤者的目的，且驾驶员已经履行了报警等法定义务。
因伤就医的合理离开：
- 驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。因为驾驶员的行为是出于自身安全或健康考虑，且事后已经积极配合相关部门进行调查。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。因为双方已经就事故处理达成了一致意见，并留下了真实信息，逃离现场的行为并不存在。
三、判断的关键与综合考量
- 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意是判断是否构成逃逸的关键。如果驾驶员明知事故发生却选择逃离，那么其行为很可能构成逃逸。
- 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现也是判断的重要依据。如果驾驶员及时报警、配合调查并履行相关义务，那么其行为可能不构成逃逸。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。如果事故造成严重后果或人员伤亡，那么驾驶员逃离现场的行为将承担更重的法律责任。
四、法律后果
- 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
- 刑事处罚：若逃逸行为构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
总结与建议：
- 驾驶员在发生交通事故后，应保持冷静，立即停车查看并确认是否有人员伤亡或财产损失。
- 无论事故大小，都应及时报警并配合相关部门进行调查处理，履行法定义务。
- 如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。
- 对于明知发生事故却故意逃离现场的行为，将依法承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、甚至刑事责任等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。