您好，非常感谢您提出关于《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的详细咨询。以下是我根据这一规范性文件，为您提供的清晰、详细且深入的解答：
一、自首的认定与处理
自动投案的认定：
- 当犯罪事实或犯罪分子尚未被办案机关掌握，或者虽被掌握但尚未受到调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施时，犯罪分子主动向办案机关投案，这被视为自动投案。在此期间，如果犯罪分子如实交代了主要犯罪事实，那么应当认定为自首。
- 犯罪分子也可以选择向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案，这同样被视为自动投案。
视为自动投案的特殊情形：
- 如果犯罪分子没有自动投案，但在办案机关调查、讯问或采取强制措施期间，如实交代了办案机关未掌握的罪行（且这些罪行与已掌握的罪行属于不同种类），或者以办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立为前提，交代了同种罪行的，那么也以自首论。
单位自首的认定：
- 在单位犯罪的情况下，如果单位集体决定或单位负责人决定自动投案，并如实交代了单位犯罪事实，或者单位直接负责的主管人员自动投案并如实交代了单位犯罪事实，那么应当认定为单位自首。
- 当单位自首时，直接负责的主管人员和直接责任人员如果未自动投案但如实交代了自己知道的犯罪事实，可以视为自首；但如果他们拒不交代或逃避法律追究，则不认定为自首。
- 如果单位没有自首，而直接责任人员自动投案并如实交代了犯罪事实，那么对该直接责任人员应当认定为自首。
自首的处理原则：
- 对于具有自首情节的犯罪分子，法院可以根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的时机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，决定从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
二、立功的认定与处理
立功的认定：
- 立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且该行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用。例如，检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。
- 犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为等，并不视为犯罪分子的立功表现。
- 据以立功的他人罪行材料应指明具体犯罪事实，且线索或协助行为需对侦破案件有实际帮助。
不认定为立功的情形：
- 如果犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实，或者揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性，或者提供的线索或协助行为对侦破案件无实际作用，那么这些情形都不被认定为立功。
重大立功的标准：
- “重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”通常指的是可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件，或者在较大范围内有影响的案件。
立功的处理原则：
- 对于有立功表现的犯罪分子，法院可以根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
三、自首与立功竞合的处理
当犯罪分子同时具有自首和立功情节时，法院应分别认定并裁量，数罪并罚。但在决定最终执行的刑罚时，需综合考虑具体情况，以确保刑罚的公正性和合理性。
四、如实交代犯罪事实的认定与处理
- 如果犯罪分子依法不成立自首，但如实交代了犯罪事实，并且满足一定条件（如办案机关仅掌握小部分事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实），那么法院可以酌情或从轻处罚。
五、赃款赃物追缴的处理
- 在贪污案件中，如果赃款赃物全部或大部分被追缴，那么法院一般应考虑从轻处罚。
- 在受贿案件中，同样情况下，法院可以视具体情况酌定从轻处罚。
- 如果犯罪分子及其亲友主动退赃或在追缴过程中积极配合，那么法院在量刑时应与办案机关依职权追缴的情况有所区别。
- 职务犯罪案件立案后挽回的经济损失，不作为扣减依据，但可以作为酌情从轻处罚的情节。
希望以上解答能够帮助您更好地理解《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关内容。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。