《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》并未废止，目前仍然有效，是办理职务犯罪案件中认定自首、立功等量刑情节的重要依据。以下是对该意见的详细解读，以便您更全面地理解其内容和应用：
一、自首的认定和处理
自动投案的认定：
- 犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或虽被掌握但尚未受到调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施时，向办案机关投案，视为自动投案。此期间如实交代主要犯罪事实的，应认定为自首。
- 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案，也视为自动投案。
视为自动投案的情形：
- 若没有自动投案，但在办案机关调查、讯问或采取强制措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行（且与已掌握罪行属不同种），或以办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立为前提，交代同种罪行的，以自首论。
单位自首的认定：
- 单位犯罪中，若单位集体决定或单位负责人决定自动投案，并如实交代单位犯罪事实，或单位直接负责的主管人员自动投案并如实交代，应认定为单位自首。
- 单位自首时，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案但如实交代自己知道的犯罪事实，可视为自首；拒不交代或逃避法律追究的，不认定为自首。
- 若单位没有自首，而直接责任人员自动投案并如实交代，对该直接责任人员应认定为自首。
处理原则：
- 对于具有自首情节的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、立功的认定和处理
立功的认定：
- 立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且该行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用。
- 犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为等，不视为犯罪分子的立功表现。
- 据以立功的他人罪行材料应指明具体犯罪事实，且线索或协助行为需对侦破案件有实际帮助。
不认定为立功的情形：
- 揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；
- 揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；
- 提供的线索或协助行为对侦破案件无实际作用的。
重大立功的标准：
- “重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”通常指可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件，或在较大范围内有影响的案件。
处理原则：
- 对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、自首与立功竞合的处理
当犯罪分子同时具有自首和立功情节时，应分别认定并裁量，数罪并罚。但在决定最终执行的刑罚时，需综合考虑具体情况，以确保刑罚的公正性和合理性。
四、如实交代犯罪事实的认定和处理
- 若犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，且满足一定条件（如办案机关仅掌握小部分事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实），可以酌情或从轻处罚。
五、赃款赃物追缴的处理
- 贪污案件中，赃款赃物全部或大部分追缴的，一般应考虑从轻处罚。
- 受贿案件中，同样情况下视具体情况可以酌定从轻处罚。
- 犯罪分子及其亲友主动退赃或在追缴过程中积极配合的，量刑时应与办案机关依职权追缴有所区别。
- 职务犯罪案件立案后挽回的经济损失，不作为扣减依据，但可作为酌情从轻处罚的情节。
总结与建议：
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》为办理职务犯罪案件提供了明确的指导和规范。在处理此类案件时，应严格依照该意见的规定，准确认定自首、立功等量刑情节，确保刑罚的公正适用。如果您或您身边的人涉及职务犯罪案件，并希望了解自首、立功等量刑情节的具体认定和处理方式，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。