结论：在一起喝酒的情境中，如果其中有人出事，其他共同饮酒人可能需根据具体情况承担相应责任。责任的划分主要依据过错责任原则、安全保障义务以及实际情况的综合考量。
一、责任划分的法律依据与原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等，导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。
安全保障义务：
- 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但在共同饮酒情境下，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务，如未将醉酒者安全护送，导致意外发生的，共同饮酒人需承担相应责任。
减轻责任情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错，如过度饮酒、不听劝阻等，可以减轻其他共同饮酒人的责任。
二、不同情形下的责任划分
需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 例如，用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清时仍劝酒，导致损害发生的，劝酒者需承担责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 例如，明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）仍劝其饮酒，诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。
未将醉酒者安全护送：
- 例如，饮酒者失去控制能力时，未将其送至医院或安全送回家中，导致其摔倒受伤或遭遇其他意外的，共同饮酒人需承担相应责任。
酒后驾车未劝阻：
- 例如，明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。若事故严重，还可能涉及刑事责任。
无需承担责任的情形
- 若共同饮酒人对损害的发生没有过错，如没有劝酒行为、尽到了合理的提醒义务（如提醒对方适量饮酒、不要酒后驾车等），并在饮酒者出现危险情况时采取了必要的救助措施（如拨打急救电话、联系其家人等），则一般不需要承担责任。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况（如年龄、健康状况、饮酒量等）、事发时的具体情况（如时间、地点、环境等）以及损害结果（如受伤程度、死亡等）等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，若共同饮酒者只是简单陪同，没有劝酒行为，且在饮酒者出现危险情况时及时采取了救助措施，则可能无需承担责任；反之，若共同饮酒者存在过错行为，且未采取必要救助措施，则可能需承担较大责任。
四、总结与建议
综上所述，一起喝酒的人出了事情后，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，我建议：
- 保持理性、适度饮酒：不要过量饮酒，更不要强迫他人饮酒。
- 关注彼此安全状况：在饮酒过程中，要关注彼此的身体状况和饮酒量，及时提醒对方适量饮酒。
- 采取必要救助措施：若饮酒者出现危险情况（如醉酒、昏迷等），要及时采取救助措施（如拨打急救电话、联系其家人等），确保其安全。
- 寻求法律帮助：若因共同饮酒导致纠纷或损害发生，要及时寻求法律帮助，了解自身权利和义务，维护自身合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。