法定不起诉和相对不起诉的主要区别体现在适用条件、法律后果以及决定程序上。以下是对这两者的详细解释：
一、适用条件
法定不起诉
- 定义：也称为绝对不起诉，是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 具体情形：包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
- 例子：甲涉嫌盗窃，但经过侦查发现，所谓的“被盗物品”实际上是甲自己的财物，甲不存在盗窃他人财物的犯罪事实，此时就符合法定不起诉的条件。
相对不起诉
- 定义：又称为酌定不起诉或裁量不起诉，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
- 具体情形：主要适用于犯罪情节轻微，如又聋又哑的人或者盲人犯罪的；预备犯；从犯等，以及犯罪后有自首、立功表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情形。
- 例子：乙因邻里纠纷与人发生打斗，导致对方轻微伤。考虑到乙主观恶性较小，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，依照刑法规定可能不需要判处刑罚，这种情况下检察机关就可以根据具体情况决定是否对其作出相对不起诉决定。
二、法律后果
法定不起诉
- 后果：一旦作出法定不起诉决定，就意味着从法律上认定犯罪嫌疑人无罪，被不起诉人不会留下犯罪记录，其合法权益应得到全面恢复，如同未受到刑事指控一样。
- 例子：丙因涉嫌诈骗被立案侦查，后经调查发现丙的行为属于正常的商业交易行为，不构成犯罪，检察机关作出法定不起诉决定后，丙在法律上就是无罪的，不会对其今后的生活、工作等产生任何不良影响。
相对不起诉
- 后果：虽然被不起诉人也不会被追究刑事责任，但毕竟存在一定的违法事实，只是由于情节轻微等原因不予起诉。在某些情况下，这种记录可能会对被不起诉人产生一定的影响，如在政审等方面可能会有所体现。不过，相对不起诉并非定罪，被不起诉人不构成犯罪。
- 例子：丁因酒后驾车被查获，血液酒精含量刚超过醉驾标准不多，且未造成严重后果。检察机关对其作出相对不起诉决定后，虽然丁不会被判刑，但在一些涉及政审的环节，如报考公务员、参军等，可能会因为这次相对不起诉的记录而受到一定的限制。
三、决定程序
法定不起诉
- 程序：由办案部门审查后提出意见，报检察长决定。一般流程较为直接，只要符合法律规定的法定不起诉条件，检察机关应当依法作出不起诉决定。
- 例子：戊涉嫌故意杀人，但经鉴定戊在作案时处于精神病发作状态，无刑事责任能力。办案部门经审查认为符合法定不起诉条件，报检察长批准后，即可作出法定不起诉决定。
相对不起诉
- 程序：一般需要经过更为严格的程序。办案部门提出不起诉意见后，要报请检察委员会讨论决定。这是因为相对不起诉涉及到检察机关的自由裁量权，需要更加慎重地考虑各种因素，确保决定的公正性和合理性。
- 例子：己涉嫌非法捕捞水产品，犯罪情节较轻。办案部门认为符合相对不起诉条件，提出不起诉意见后，需提交检察委员会进行讨论，检察委员会成员会根据案件的具体情况进行集体审议，最终决定是否作出相对不起诉决定。
总结来说，法定不起诉和相对不起诉在适用条件、法律后果以及决定程序上均存在显著差异。法定不起诉适用于无犯罪事实或法律规定不追究刑事责任的情形，具有终局性；而相对不起诉则针对犯罪情节轻微，不需判处刑罚或可免除刑罚的案件，检察机关有一定的裁量权。在决定程序上，法定不起诉相对直接，而相对不起诉则需要经过更为严格的审议程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。