庭审后补充的证据并非必须开庭质证，是否需要开庭质证取决于具体情况和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
补充证据或反驳证据的情况：
- 如果当事人在庭审后提交了补充证据或反驳证据，且这些证据对案件事实有重大影响，法院可能会决定再次开庭进行质证。这是为了确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，使法院能够全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的裁决。例如，在一起合同纠纷案件中，一方当事人在庭审后发现了新的证据，能够证明对方存在违约行为，这一证据对案件结果具有决定性影响，那么法院很可能会决定再次开庭进行质证。
非关键性证据的情况：
- 对于一些非关键性的证据，或者对案件结果影响不大的证据，法院可能不会要求再次开庭质证。这些证据可能只是对案件事实的某些细节进行补充或说明，并不足以改变案件的整体走向。在这种情况下，法院可能会通过书面审查或其他方式进行处理，以提高诉讼效率。
程序性事项的情况：
- 在某些情况下，如涉及程序性事项（如管辖权异议、回避申请等），可能不需要再次开庭质证即可作出处理。这些程序性事项通常与案件实体事实无直接关联，因此不需要通过质证程序来查明事实。
双方协商一致的情况：
- 如果双方当事人对庭审后提交的证据没有争议，或者协商一致同意不进行质证，那么法院也可以尊重当事人的意愿，不再组织质证。这体现了民事诉讼中的处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法律依据与实际操作：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条，举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。同时，该规定也指出，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据，且可以在法庭上出示并由当事人质证。但并未规定所有庭审后提交的证据都必须再次开庭质证。
- 实际操作：在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否需要再次开庭质证。如果认为有必要进行质证，法院会通知双方当事人并安排相应的质证程序。
建议：
- 如果您在庭审后需要提交补充证据或反驳证据，建议及时与法院沟通，了解法院对质证程序的具体要求。
- 如果您认为提交的证据对案件结果具有重大影响，且希望法院能够再次开庭进行质证，可以在提交证据时明确提出这一请求，并说明理由。
- 如果您对庭审后提交的证据没有争议，或者认为不需要再次开庭质证，也可以与对方当事人协商一致，并向法院说明情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。