结论：开车压到小狗直接走了，是否算逃逸，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 狗有主人且驾驶者明知的情况

   • 法律分析：在法律上，有主人的狗被视为其主人的个人财产。当车辆压到有主人的狗时，实际上造成了他人财产的损失。根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。若驾驶者明知压到了狗，且知道狗有主人，却选择直接离开现场，未停车处理或报警备案，这种行为符合交通肇事逃逸的特征，属于逃逸行为。
   • 举例：比如，张三开车时不慎将窜入道路的狗压死，若张三明知压到了狗且知道狗有主人，却未停车处理而是直接离开，其行为就可能构成肇事逃逸，需承担相应法律责任，包括赔偿狗主人的财产损失等，甚至可能面临行政处罚，如罚款、扣分等。若构成犯罪又有逃逸行为，还可能被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。

2. 狗未拴绳且突然闯入道路，驾驶者难以预判和避免的情况

   • 法律分析：若狗在没有主人牵引的情况下突然冲到马路上，导致被车压到，且车主由于难以提前预判和避免而压到狗，主观上没有意识到压到狗而继续行驶离开，这种情况下一般不会认定为肇事逃逸。因为此时车主没有逃避法律责任的主观故意。
   • 举例：李四在正常行驶过程中，一只未拴绳的狗突然从路边窜出，李四因来不及刹车而压到了狗，且当时并未意识到压到了狗而继续行驶。这种情况下，李四的行为通常不构成逃逸。但从道德层面出发，车主发现后仍应及时与狗主人沟通处理，以体现对生命的尊重和对他人财产的负责态度。

3. 无法确认狗是否有主人或狗为流浪狗的情况

   • 法律分析：如果事发地点偏僻，且无证据表明狗有明确的主人，车辆压到狗后车主离开，较难认定为肇事逃逸。因为此时无法确定车主的行为是否造成了他人财产的损失。若被压到的狗是流浪狗，没有主人，那么从法律角度来看，这不构成交通事故，因此驾驶者离开现场也不属于肇事逃逸。
   • 举例：王五在偏僻的乡村道路上行驶时，压到了一只看似无主的狗，且当时无法确认狗是否有主人。王五因急于办事而离开了现场。若之后查明狗确实无主，那么王五的行为不构成逃逸。然而，从人道主义角度出发，驾驶者仍应尽可能停车查看并采取必要措施，如报警或寻求专业救助。

建议做法：

• 在行车过程中保持高度警惕，注意路况和周围环境，尽量避免压到小动物。
• 一旦不慎撞到小动物，应立即停车查看并妥善处理。若条件允许，可及时与动物主人联系并协商解决方案；若无法确定动物主人或动物状态不明，可报警并等待警方处理。
• 无论何种情况，都应尽可能体现对生命的尊重和对他人财产的负责态度，避免不必要的法律纠纷和道德谴责。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。