二审发回重审后的改判几率并非固定，而是受多重因素的共同影响，需根据具体案件情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析，以及可能影响改判结果的因素：
改判几率的核心影响因素
原审判决的情况
- 法律或事实错误：若原审判决存在明显的法律适用错误或事实认定错误，重审时纠正这些错误的可能性较大，从而提高改判几率。例如，一审法院对关键证据的理解有误，导致事实认定不清，二审法院发回重审后，一审法院若能正确理解并采信该证据，改判的可能性就会增加。
- 程序问题：若原审因程序问题（如审判人员未回避、未保障当事人辩论权利）被发回，而实体判决无明显错误，则改判可能性相对较小。但程序错误的纠正也可能导致对案件重新评估，进而影响判决结果。例如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能充分行使辩论权利，二审法院发回重审后，若一审法院在重审中保障了当事人的辩论权利，但实体判决依然正确，则可能维持原判。
新证据的提供
- 新证据的出现是改判的重要因素。若当事人在重审期间提交的新证据足以改变一审认定的关键事实，将显著增加改判的几率。新证据应具备较强的证明力，能够直接影响案件的判决结果。例如，在一起合同纠纷案件中，一审法院因未采信某关键证据而判决一方败诉，二审法院发回重审后，该方提交了新的、更具证明力的证据，证明了自己的主张，从而增加了改判的可能性。
辩护律师的能力
- 辩护律师的专业素养和辩护策略对改判几率有重要影响。一位经验丰富、专业的辩护律师能够更有效地展示当事人的辩护意见，提供有力的法律支持，从而可能提高改判的几率。例如，律师能够准确指出一审判决中的法律适用错误或事实认定不清，并在重审中提出有力的反驳证据和法律依据，从而增加改判的可能性。
重审法院的审理水平和态度
- 重审法院法官的专业素养、对法律的理解和适用能力以及审理态度等因素，均会影响改判几率。法院若能认真审理、准确把握法律，将更有可能作出公正、合理的判决。例如，重审法院法官对案件事实进行了全面、细致的审查，对法律适用进行了深入的分析和判断，从而作出了与一审不同的判决结果。
其他因素
- 法律规定的模糊性：在某些复杂或新兴的法律领域，法律规定可能不够明确，这可能导致不同法官对同一案件作出不同的判决。在这种情况下，改判的几率可能受到一定影响。例如，对于某些新型网络犯罪案件，由于法律规定不够明确，不同法院可能对同一案件作出不同的判决结果。
- 统计数据参考：虽然具体的改判率因地区、案件类型等因素而异，但统计数据可作为一般参考。例如，某些地区的二审改判率可能较低，但这并不能直接决定具体案件的改判几率。因为每个案件都有其独特的事实和法律适用情况，不能简单地用统计数据来预测具体案件的改判结果。
具体情境下的改判几率分析
程序问题导致的发回重审
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。
事实认定不清导致的发回重审
- 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，在一起侵权纠纷案件中，一审法院因对侵权事实认定不清而判决被告败诉，二审法院发回重审后，一审法院在重审中补充了新的证据，对侵权事实进行了更全面、准确的审查判断，从而作出了与一审不同的判决结果。
案件复杂程度的影响
- 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。
- 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。
应对策略与建议
在面临二审发回重审的情况时，当事人应积极收集新证据，聘请专业律师进行辩护，并了解重审法院的审理水平和态度。同时，应综合考虑原审判决的情况、法律规定的明确性以及统计数据等因素，以制定合理的诉讼策略。通过全面、客观地分析各种影响因素，当事人可以更有针对性地应对重审过程，争取有利的判决结果。
如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更准确的法律建议。