公安机关漏罪是否应当被追责-赵政阔律师

公安机关漏罪是否应当被追责-赵政阔律师｜法行宝

2026-08-03 行政纠纷

公安机关漏罪应当被追责，以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则角度

在刑事司法体系中，“有罪必究”是一项基本原则。公安机关作为刑事侦查的重要主体，承担着查明犯罪事实、收集证据、抓捕犯罪嫌疑人等重要职责。如果公安机关在侦查过程中出现漏罪情况，即没有将犯罪嫌疑人所犯的全部罪行都侦查清楚，这显然违背了“有罪必究”的原则。例如，犯罪嫌疑人实施了盗窃和抢劫两种犯罪行为，但公安机关在侦查时只发现了盗窃行为，而忽略了抢劫行为，这就导致犯罪嫌疑人没有为其全部犯罪行为承担相应的法律责任，破坏了法律的公正性和权威性。

从法律责任角度

内部追责：公安机关内部有严格的监督和考核机制。一旦发现漏罪情况，相关责任人员可能会面临内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。这是为了促使公安机关工作人员认真履行职责，提高侦查工作的质量和效率。例如，某公安机关在办理一起案件时，由于侦查人员的疏忽导致漏罪，经过内部审查后，相关侦查人员受到了警告处分，并被要求重新开展侦查工作，补充相关证据。
外部监督追责：检察机关作为法律监督机关，有权对公安机关的侦查活动进行监督。如果检察机关发现公安机关存在漏罪情况，可以要求公安机关说明情况，并监督其进行补充侦查。如果公安机关拒不改正或者情节严重的，检察机关还可以向有关机关提出纠正意见或者检察建议。此外，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人也有权对公安机关的漏罪行为提出异议，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，在某起案件中，辩护人发现公安机关存在漏罪情况，及时向检察机关提出，检察机关经过调查核实后，要求公安机关补充侦查，最终使犯罪嫌疑人的全部罪行都得到了应有的惩处。

从对案件处理的影响角度

影响定罪量刑：漏罪可能会导致对犯罪嫌疑人的定罪不准确、量刑不适当。如果只根据部分罪行对犯罪嫌疑人进行定罪量刑，可能会使犯罪嫌疑人受到的惩罚过轻，无法体现其犯罪的严重性和社会危害性。例如，犯罪嫌疑人实施了多次诈骗行为，诈骗金额巨大，但公安机关只查实了其中一部分诈骗行为，按照这部分诈骗金额对犯罪嫌疑人进行量刑，显然不能准确反映其犯罪的全貌，也不符合罪责刑相适应的原则。
影响诉讼程序：漏罪还可能会影响诉讼程序的顺利进行。如果在审判阶段才发现漏罪情况，可能需要中止原审判程序，对漏罪进行补充侦查和审判，这不仅会增加诉讼成本，延长诉讼周期，还会给当事人带来不必要的负担。例如，在某起案件的审判过程中，法院发现公安机关存在漏罪情况，不得不中止审判，将案件退回公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后重新进行审判，导致案件久拖不决。

从预防漏罪的角度

为了避免公安机关漏罪情况的发生，需要采取一系列措施。一方面，公安机关要加强内部管理，提高侦查人员的业务素质和责任心，建立健全侦查工作制度和监督机制，确保侦查工作的规范化和科学化。另一方面，要加强与其他部门的协作配合，如与检察机关、法院等建立信息共享机制，及时沟通案件情况，共同做好刑事司法工作。此外，还可以加强对社会公众的法制宣传教育，提高公众的法律意识和举报积极性，为公安机关侦查工作提供更多的线索和帮助。

如果你遇到公安机关漏罪相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

公安机关漏罪是否应当追究办案人刑事责任，需分情况讨论，不能一概而论。具体来说：需追究刑事责任的情况若办案人在办理刑事案件过程中存在故意隐瞒漏罪线索、徇私舞弊不侦查等过错行为，导致漏罪未能及时被发现和追究，且造成严重后果的，办案人应当承担相应责任。这种责任可能包括刑事责任和行政纪律责任。法律依据：根据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，若警察在执法过程中存在违法事实、情节严重且造成后果的，将依据责任程度追究其刑事责任或行政纪律责任。举例说明：假设某民警在办理一起盗窃案时，嫌疑人明确提到曾参与另一起抢劫案，但民警未进一步调查，导致抢劫案漏罪未被发现。若后续该抢劫案造成严重社会危害，民警可能因故意隐瞒线索、未履行法定职责而被追究责任。无需追究刑事责任的情况若办案人在案件办理中已经尽到合理的审查和侦查义务，只是因为客观原因（如线索过于隐蔽、技术条件限制、犯罪嫌疑人刻意隐瞒等）未能发现漏罪，通常不应追究其刑事责任。法律依据：同样依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，若警察已尽到合理职责，因客观原因导致漏罪未发现的，不承担责任。举例说明：在某起诈骗案中，嫌疑人刻意隐瞒其曾参与的另一起诈骗行为，且当时无任何证据指向该漏罪。后续因其他线索发现该漏罪时，原办案民警若已尽到合理审查义务，则不应被追究责任。责任认定的关键点主观过错：判断办案人是否担责，主要看其有无违法违规、失职渎职等行为。若存在故意隐瞒、徇私舞弊等主观过错，则需担责。客观条件：若因客观原因（如技术限制、线索隐蔽）导致漏罪未发现，且办案人已尽到合理职责，则无需担责。证据与程序：认定责任时，需依据相关证据和法律规定，全面考量办案人在整个案件办理过程中的行为是否符合职责要求。后续处理即使因客观原因导致漏罪未被发现，公安机关在后续发现漏罪后，仍会依法对漏罪展开侦查处理。这是公安机关的法定职责，也是保障司法公正的重要环节。总结来说，公安机关漏罪是否追究办案人刑事责任，需结合主观过错和客观条件综合判断。若存在故意隐瞒、徇私舞弊等行为，则需担责；若已尽到合理职责，因客观原因导致漏罪未发现的，则无需担责。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律意见。

漏罪情况下，公安机关是否承担责任需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：公安机关的职责与漏罪的定义公安机关在刑事诉讼中承担着侦查、拘留、执行逮捕、预审等职责，其核心任务是查明犯罪事实，收集证据，抓捕犯罪嫌疑人。漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这主要涉及到司法审判阶段的发现，而非公安机关侦查阶段的直接责任。公安机关在漏罪情况下的可能责任侦查不力：如果公安机关在侦查阶段未能全面、细致地收集证据，导致部分犯罪事实未被发现，进而在审判阶段出现漏罪，那么公安机关可能因侦查不力而承担一定的责任。但这种责任更多是内部管理或绩效上的，而非直接的法律责任。证据保管或移送问题：若公安机关在侦查过程中收集到了与漏罪相关的证据，但因保管不善或未及时移送至检察机关，导致漏罪未被审判，那么公安机关可能因证据保管或移送问题而承担一定的责任。这种情况下，公安机关可能需要接受内部纪律处分或承担相应的行政责任。故意隐瞒或包庇：如果公安机关工作人员故意隐瞒或包庇犯罪嫌疑人的漏罪行为，那么这不仅违反了职业道德和纪律规定，还可能构成犯罪（如徇私枉法罪），需要承担刑事责任。漏罪发现后的处理流程一旦发现漏罪，通常由检察机关提起公诉，法院进行审判。公安机关在此过程中主要配合检察机关和法院的工作，提供必要的证据和协助。如果漏罪与公安机关的侦查行为有关，且公安机关存在过错或违法行为，那么相关责任人员可能会受到内部纪律处分或行政处罚。在极端情况下，如构成犯罪，还会被追究刑事责任。法律建议对于公安机关而言，应严格遵守侦查程序，全面、细致地收集证据，确保不遗漏任何犯罪事实。同时，加强证据保管和移送工作，确保证据的完整性和及时性。对于公民而言，如果发现公安机关在侦查过程中存在违法行为或过错导致漏罪，可以向检察机关或上级公安机关投诉或举报。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权益和可能的救济途径。总结来说，漏罪情况下公安机关是否承担责任取决于多种因素，包括侦查是否全面、证据保管和移送是否得当、是否存在故意隐瞒或包庇等。如果公安机关存在过错或违法行为导致漏罪，那么相关责任人员可能会受到相应的纪律处分、行政处罚或刑事责任追究。如有具体法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。

在处理漏罪的问题上，公安机关会严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，确保法律适用的准确性和公正性。以下是对漏罪公安机关处理方式的详细解答：一、漏罪的定义与发现漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。公安机关在发现漏罪后，会立即启动相应的法律程序。二、公安机关的处理流程立案侦查：公安机关在发现漏罪后，会首先进行立案侦查，收集相关证据，查明漏罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。移送审查起诉：侦查终结后，公安机关会将案件移送至人民检察院进行审查起诉。人民检察院会对案件进行全面审查，决定是否对漏罪提起公诉。法院审理与判决：如果人民检察院决定提起公诉，法院将依法对漏罪进行审理，并根据事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决。三、数罪并罚的原则在处理漏罪时，法院会遵循“先并后减”的原则进行数罪并罚：先并：法院会首先对新发现的漏罪作出判决，并将此判决与原先对前罪的判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。数罪并罚时，会综合考虑不同犯罪的性质、情节、危害程度等因素，以及可能涉及的不同种类的刑罚（如有期徒刑、拘役、管制等），按照法律规定的规则进行并罚。后减：从决定的刑罚中减去犯罪分子已经执行的刑期，剩余的刑期即为还需执行的刑期。四、特殊情况的处理同种数罪：如果漏罪是同种数罪（即与前罪属于同一罪名的犯罪），在司法实践中，一般也按照上述“先并后减”的规则处理。但具体操作时，会综合考虑犯罪的具体情节、危害后果等因素，确保量刑公正合理。附加刑的处理：如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。五、公安机关的职责与保障公安机关在处理漏罪的过程中，会严格依法办事，保障当事人的合法权益，确保法律程序的公正性和透明度。同时，公安机关也会积极与其他司法机关（如人民检察院、法院）沟通协作，共同确保漏罪得到公正、合理的处理。综上所述，公安机关在处理漏罪时，会遵循严格的法律程序和数罪并罚的原则，确保每个案件都能得到公正、合理的处理。

漏罪未处理，一般情况下并不直接追究办案民警的责任，但需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：一、漏罪未处理与办案民警责任的直接关联性漏罪未处理，通常指的是在刑事诉讼过程中，发现犯罪嫌疑人或被告人还有其他未被审判的罪行。这种情况的出现，并不必然意味着办案民警存在责任。因为漏罪的发现可能受到多种因素的影响，如证据收集的难度、犯罪行为的隐蔽性、犯罪嫌疑人的供述情况等。二、可能追究办案民警责任的情况故意隐瞒漏罪：如果办案民警在明知存在漏罪的情况下，出于某种目的（如包庇犯罪嫌疑人、减轻自身工作负担等）故意隐瞒不报，导致漏罪未得到及时处理，那么这种行为可能构成玩忽职守或徇私枉法等职务犯罪，需要依法追究其刑事责任。重大过失导致漏罪未发现：如果办案民警在侦查过程中存在重大过失，如未按照法定程序进行调查取证、未对关键证据进行仔细审查等，导致漏罪未被发现，且这种过失与漏罪未处理之间存在直接的因果关系，那么办案民警也可能需要承担一定的法律责任。但这种情况下的责任追究通常较为严格，需要证明过失的严重性以及其与漏罪未处理之间的直接联系。三、漏罪未处理的常规处理方式在大多数情况下，漏罪未处理并不会直接追究办案民警的责任。而是会通过以下方式进行处理：补充侦查：如果在审判过程中发现漏罪，法院可能会建议检察院补充侦查，或者检察院自行决定补充侦查，以收集更多证据来证明漏罪的存在。另行起诉：如果漏罪与已审判的罪行属于同一犯罪事实或存在关联，检察院可能会将漏罪与已审判的罪行一并提起公诉，或者对漏罪另行提起公诉。数罪并罚：如果犯罪嫌疑人或被告人因漏罪被再次审判，且该漏罪与已审判的罪行构成数罪，那么法院将根据数罪并罚的原则进行判决。四、法律建议对于办案民警：应严格遵守法定程序进行侦查取证，确保不遗漏任何可能存在的罪行。在发现漏罪时，应及时向上级报告并采取措施进行补充侦查或处理。对于犯罪嫌疑人或被告人及其家属：如果发现存在漏罪未处理的情况，应及时向检察院或法院提出异议，并要求进行补充侦查或另行起诉。可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。漏罪未处理并不直接等同于办案民警的责任。在处理此类情况时，应综合考虑多种因素，包括办案民警的行为、漏罪的发现过程以及法律程序等。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

公安机关在遗漏犯罪的情况下，其责任承担需分情况讨论：需追责的情况：法律依据：根据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，若公安机关工作人员在侦查过程中严重不负责任，如该调查的线索不调查、该收集的证据不收集，导致犯罪嫌疑人漏罪未被发现且造成严重后果的，相关责任人需承担责任。责任类型：责任人可能面临刑事责任或行政纪律责任的追究。刑事责任方面，若其行为构成玩忽职守罪等职务犯罪，将依法受到刑事处罚；行政纪律责任方面，则可能受到警告、记过、降级、撤职等行政处分。具体情形：例如，嫌疑人提到某个关键证人，但公安机关未进一步询问；现场明显存在的物证未提取等。这些失职行为若导致漏罪未被发现，且造成了严重后果，如犯罪嫌疑人继续实施犯罪、危害社会等，相关责任人将难辞其咎。无需追责的情况：客观因素：若因客观因素导致漏罪未能及时发现，公安机关通常不用担责。这些客观因素可能包括当时关键证据未出现、犯罪嫌疑人刻意隐瞒罪行等。后续处理：一旦发现漏罪，公安机关会依法对漏罪展开侦查处理。这体现了公安机关对犯罪行为的零容忍态度，以及依法履行职责的决心。具体案例：如小许因涉嫌盗窃罪被公安机关侦查并起诉，最终被判处有期徒刑。服刑期间，小许又交代了其曾参与的一起诈骗罪。若公安机关在侦查小许盗窃案时，并无证据指向小许的诈骗行为，且小许刻意隐瞒，则属客观原因导致漏罪未及时发现，公安机关一般不承担责任。法律建议：对于公安机关而言，应严格遵守侦查程序，确保不遗漏任何犯罪线索和证据。同时，加强内部监督和管理，防止因失职行为导致漏罪未被发现。对于公众而言，若发现公安机关在侦查过程中存在失职行为，导致漏罪未被发现，可以向相关部门反映情况，要求追究相关责任人的责任。但需注意，反映情况时应提供充分的证据和线索，以便相关部门进行调查和处理。可能后果：若公安机关因失职行为导致漏罪未被发现，且造成了严重后果，相关责任人将面临刑事责任或行政纪律责任的追究。这不仅会影响其个人职业生涯，还可能对公安机关的声誉和公信力造成损害。若因客观因素导致漏罪未能及时发现，公安机关虽不用担责，但需及时对漏罪展开侦查处理，以维护社会公平正义和法律秩序。如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。

当公安机关在罪犯服刑期间发现其存在漏罪时，会按照以下程序进行追诉：一、发现与移送根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，当执行机关（包括监狱、看守所、公安机关等）在罪犯服刑期间发现其存在判决时未被发现的罪行（即漏罪）时，应当及时将这一情况移送人民检察院处理。这是法律规定的执行机关在发现漏罪后的首要职责。二、侦查与起诉侦查：如果漏罪是在监狱内发生的，根据《监狱法》和《刑事诉讼法》的相关规定，应由监狱进行侦查。侦查终结后，监狱会写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院。如果漏罪并非在监狱内发生，而是罪犯在服刑前或服刑期间在其他地方犯下的，则由公安机关进行侦查。侦查终结后，公安机关同样会写出起诉意见书，并移送人民检察院。起诉：人民检察院在收到执行机关或公安机关移送的案卷材料后，会对漏罪进行审查。如果认为犯罪事实清楚，证据确实充分，会依法向人民法院提起公诉。三、审判与并罚审判：人民法院在收到人民检察院的公诉后，会依法对漏罪进行审判。审判过程中，会保障被告人的诉讼权利，确保审判的公正性。并罚：根据《刑法》的相关规定，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新罪和漏罪作出判决，并依法把两个犯罪所判处的刑罚实行并罚。这意味着，罪犯将因其漏罪而面临更长的服刑期限或更重的刑罚。四、特殊情况的处理在某些特殊情况下，如罪犯在服刑期间表现良好或有立功表现，可能符合减刑或假释的条件。此时，执行机关会向人民法院提出减刑或假释的建议，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以提出书面意见，供人民法院参考。但这一程序与漏罪的追诉是独立的，不影响对漏罪的审判和并罚。五、实际案例以南昌铁路运输检察院对某监狱服刑人员刘某某提起公诉的案例为例，刘某某在盗窃案侦查终结前被发现存在漏罪。检察院第一时间对刘某某正在服刑的犯罪事实进行审查，并依托侦查监督与协作配合办公室派员提前介入，提出意见。案件受理后，承办检察官主动联系其服刑监狱，完成了告知诉讼权利义务、提讯及认罪认罚具结等工作。这一案例展示了公安机关发现漏罪后，如何通过法律程序进行追诉的实际操作。综上所述，当公安机关发现罪犯存在漏罪时，会依法进行侦查、起诉、审判和并罚等程序，以确保法律的公正实施和罪犯的应得惩罚。

漏罪是否会导致公安拘留，需根据具体情况判断，但存在被拘留的可能性。以下从不同角度为你详细分析：一、漏罪的定义与法律后果漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这表明，漏罪本身并不直接决定是否会被拘留，而是会引发新的刑事诉讼程序，包括侦查、起诉和审判。二、拘留的条件与程序拘留是刑事诉讼中的一种强制措施，通常用于确保犯罪嫌疑人或被告人不逃避侦查、起诉和审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。在漏罪的情况下，如果犯罪嫌疑人符合上述拘留条件之一，公安机关有权对其采取拘留措施。例如，如果漏罪涉及重大犯罪，且犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，公安机关很可能会决定对其拘留。三、漏罪处理中的拘留实践在漏罪的处理过程中，公安机关通常会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的表现来决定是否采取拘留措施。如果漏罪情节较轻，且犯罪嫌疑人配合调查，没有逃跑或毁灭证据的风险，公安机关可能会选择取保候审等其他强制措施。然而，如果漏罪情节严重，或者犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，公安机关则很可能会决定对其拘留，以确保诉讼的顺利进行。四、建议与注意事项积极配合调查：如果发现自己或他人存在漏罪情况，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。了解法律程序：了解漏罪处理的相关法律程序，包括侦查、起诉和审判等阶段，以便更好地维护自己的合法权益。寻求法律帮助：在漏罪处理过程中，如果遇到法律问题或困惑，应及时向专业律师咨询，以获取专业的法律建议和帮助。如果你或你身边的人遇到漏罪相关的问题，或者对拘留等强制措施有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

因公安原因造成漏罪的，一般不影响对漏罪本身的定罪量刑，但可能涉及国家赔偿、责任追究及程序救济等方面的问题，具体如下：漏罪的定罪量刑不受公安原因直接影响漏罪是指犯罪分子在判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他未被判决的罪行。根据《刑法》第七十条，对漏罪应“先并后减”，即先对新发现的罪作出判决，再将原判决与漏罪判决合并执行，最后减去已执行的刑期。公安原因（如侦查失误、未及时移送证据等）不会改变漏罪的犯罪事实和法律定性，法院仍需根据证据认定罪行并依法量刑。若公安行为违法导致漏罪，可能涉及国家赔偿若公安机关在侦查阶段存在违法行为（如刑讯逼供、故意隐匿证据等），导致漏罪未被及时查获，且该违法行为与漏罪未被发现存在直接因果关系，犯罪分子在刑罚执行完毕后可依据《国家赔偿法》第十七条申请国家赔偿。赔偿范围通常限于因违法侦查行为导致的直接损失（如超期羁押的赔偿），但需证明公安行为与漏罪未被发现之间的因果关系。公安人员可能因失职或违法行为被追责若漏罪是由于公安人员故意或重大过失（如徇私枉法、玩忽职守）导致，相关人员可能面临内部纪律处分（如警告、记过）或刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪）。但需注意，追责程序与犯罪分子的定罪量刑是独立的，公安人员的责任不影响漏罪的司法处理。犯罪分子可通过程序救济维护权益若发现漏罪与公安原因有关（如证据被隐匿），犯罪分子或其辩护人可在审判阶段提出排除非法证据申请，或通过申诉、再审程序主张权利。法院需审查证据合法性，若公安行为违法，相关证据可能被排除，进而影响漏罪的认定。总结：公安原因造成的漏罪，核心仍是对漏罪本身的司法处理，但若公安行为违法或失职，可能引发国家赔偿、责任追究及程序救济等后续问题。具体操作需结合案件证据和法律程序，如有疑问可直接向我咨询。

漏罪一般不可以由不同公安机关分别处理，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：漏罪应由原侦查机关或上级指定机关处理根据我国刑事诉讼法的相关规定，对于犯罪嫌疑人的漏罪，原则上应由最初负责侦查该案件的公安机关继续进行侦查。这是因为原侦查机关已经对案件有了较为深入的了解，包括案件背景、证据收集情况等，继续由其处理有利于保持侦查的连续性和效率。同时，如果原侦查机关因客观原因无法继续处理，如管辖权变更等，应由上级公安机关指定其他有管辖权的公安机关进行处理，以确保案件的顺利推进。二、例外情形：不同公安机关可能分别处理漏罪尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，不同公安机关可能分别处理漏罪。这主要发生在以下情况：漏罪涉及不同地域：如果漏罪发生在不同的地域，且这些地域分别属于不同公安机关的管辖范围，那么根据属地管辖原则，各公安机关可能分别对其管辖范围内的漏罪进行侦查。但这种情况较为特殊，且需要上级公安机关的协调和指导，以避免出现侦查冲突或遗漏。漏罪涉及不同罪名或犯罪事实：在某些复杂案件中，犯罪嫌疑人可能涉及多个不同的罪名或犯罪事实。如果这些罪名或犯罪事实在性质上相对独立，且分别由不同公安机关负责侦查更为合适（如涉及网络犯罪与实体犯罪等），那么在上级公安机关的协调下，不同公安机关可能分别处理这些漏罪。但同样需要强调的是，这种情况需要严格的协调和指导机制，以确保侦查工作的有序进行。三、法律建议与风险提示及时沟通与协调：对于涉及漏罪的案件，各相关公安机关应及时进行沟通与协调，明确各自的侦查职责和范围，避免出现侦查冲突或遗漏。同时，应积极向上级公安机关汇报案件进展情况，以便及时获得指导和支持。尊重法律程序与规定：在处理漏罪时，各公安机关应严格遵守法律程序和规定，确保侦查工作的合法性和有效性。任何违反法律程序和规定的行为都可能导致侦查工作的无效或被撤销。关注犯罪嫌疑人权益：在处理漏罪时，各公安机关应充分关注犯罪嫌疑人的合法权益，确保其在侦查过程中的各项权利得到保障。这包括但不限于知情权、申辩权、申请取保候审等权利。如果您或他人遇到涉及漏罪的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。

同罪名漏罪是会追究的。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：一、法律原则与规定在刑事法律中，对于犯罪行为的追究是遵循“有罪必罚”的原则的。这意味着，只要一个人实施了犯罪行为，无论其是否被发现，无论发现的时间早晚，都应当受到法律的制裁。对于同罪名漏罪，即一个人在之前已经被判决有罪的情况下，又发现了其之前未被判决的同种罪名的犯罪行为，法律同样会进行追究。具体来说，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这就是所谓的“数罪并罚”原则，它确保了犯罪分子不会因为漏罪而逃避法律的制裁。二、司法实践与案例在司法实践中，同罪名漏罪的情况并不罕见。例如，一个人因盗窃被判刑，在服刑期间或刑满释放后，又发现了其之前还有其他盗窃行为未被判决。在这种情况下，司法机关会依法对漏罪进行审理，并根据数罪并罚的原则决定最终的刑罚。三、法律后果与影响对于同罪名漏罪的追究，不仅体现了法律的公正和严肃，也对犯罪分子产生了强烈的震慑作用。它告诉犯罪分子，无论其犯罪行为何时被发现，都将受到法律的制裁。同时，对于社会公众来说，这也增强了他们对法律的信任和尊重，有助于维护社会的稳定和秩序。四、特殊情况与考量当然，在追究同罪名漏罪时，也需要考虑一些特殊情况。例如，如果漏罪是在刑罚执行完毕很久以后才发现的，且犯罪分子在服刑期间表现良好，没有再犯罪的记录，那么司法机关在量刑时可能会酌情考虑这些因素。但这并不意味着漏罪可以不被追究，而是说在量刑时可能会给予一定的宽大处理。总结与建议：同罪名漏罪是会受到法律追究的，这是刑事法律的基本原则和规定。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向司法机关报案，并配合司法机关的调查和审理工作。同时，如果你对具体的法律程序或量刑标准有疑问，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

当公安起诉后发现漏罪时，处理流程通常遵循以下步骤，以确保案件的公正、公平和合法性：一、侦查阶段补充侦查发现漏罪：在案件已经起诉至法院后，如果侦查机关（如公安机关）发现被告人还存在其他未被起诉的罪行（即漏罪），侦查机关有责任对该漏罪进行补充侦查。补充侦查：侦查机关会对漏罪展开详细的调查，收集相关证据，以查清漏罪的犯罪事实。这一过程中，侦查机关可能会要求被告人、证人等相关人员配合调查。移送检察院：补充侦查完毕后，侦查机关会将漏罪的案件材料移送至检察院，供检察院进行审查起诉。二、检察院审查起诉审查漏罪：检察院会对侦查机关移送的漏罪案件材料进行审查，确认漏罪的犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分。并案处理：如果漏罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院会将漏罪与已起诉的罪行一并向法院提起公诉。这是为了节约司法资源，提高诉讼效率。法律程序：检察院在提起公诉时，会遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。三、法院审理与数罪并罚法院审理：法院在受理检察院的公诉后，会对新发现的漏罪进行审理。在审理过程中，法院会听取被告人及其辩护人的意见，确保审判的公正性。数罪并罚：如果被告人被认定犯有多个罪行，法院会依照数罪并罚的原则，合并前后判决的刑罚，决定执行的刑期。这意味着，被告人需要为其所犯的所有罪行承担相应的法律责任。已执行刑期计算：在数罪并罚时，法院会将被告人已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。例如，如果被告人前罪被判3年，已执行1年，新罪被判2年，那么法院会重新定刑，并将已执行的1年刑期算入新刑期。四、特殊情况处理二审期间发现漏罪：如果二审法院在审理期间发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。刑罚执行期间发现漏罪：如果罪犯在服刑期间发现漏罪，由执行机关移送人民检察院处理。司法实践中，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。刑罚执行完毕后发现漏罪：如果前罪的刑罚已经执行完毕，此时便不再符合对漏罪实行“数罪并罚”的条件，只能对漏罪单独处理。但是，如果漏罪已经过了追诉时效，则不再追究刑事责任。五、法律依据与程序保障在整个处理过程中，侦查机关、检察院和法院都会严格遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。同时，被告人及其辩护人也有权对处理过程提出异议，并依法维护自己的权益。综上所述，当公安起诉后发现漏罪时，会通过补充侦查、审查起诉、法院审理与数罪并罚等步骤来处理。这一过程中，法律程序的严格遵循和被告人权益的保障是至关重要的。