二审被告是否需要请律师，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况以及被告的自身情况来综合考量。以下是我从多个角度为你进行的分析：
建议请律师的情况
法律关系复杂或案件涉及多方主体：
- 如果案件涉及复杂的法律关系，或者有多方主体参与，如大型商业合作纠纷、知识产权侵权与不正当竞争等，那么请律师就显得尤为重要。律师能够深入剖析复杂的法律关系，准确找出关键问题，并制定合理的诉讼策略，以最大程度地维护被告的合法权益。
证据收集与质证难度大：
- 二审中，新证据的收集和对方证据的有效质证对案件结果具有重要影响。律师具备专业的调查取证能力和技巧，能够合法有效地收集关键证据，并在质证环节敏锐地发现对方证据的漏洞，从多个角度进行有力反驳，为被告争取有利判决。
一审判决存在重大问题：
- 若一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，且被告希望通过二审扭转局面，那么律师的介入就至关重要。律师能够全面审查一审卷宗，指出一审判决的错误之处，并在二审中通过专业的法律论证和清晰的逻辑表达，为被告争取公正的改判。
被告缺乏法律知识和诉讼经验：
- 对于没有法律背景和诉讼经验的被告而言，自行参与二审诉讼可能面临诸多困难。律师能够为被告提供全方位的法律服务，包括指导准备诉讼材料、告知诉讼程序和注意事项、代表参与庭审等，确保被告在诉讼过程中不处于劣势地位。
案件涉及重大利益：
- 当案件涉及较大的经济利益或对个人、企业有重大影响时，聘请律师能够更有效地保护被告的权益，避免因不熟悉法律程序或缺乏专业知识而遭受不必要的损失。
可以不请律师的情况
事实清楚、争议不大：
- 如果案件事实清晰、双方对主要事实无争议，且一审判决在事实认定和法律适用上无明显错误，那么被告可以考虑不聘请律师，自行参与二审诉讼。但前提是被告能够清晰表达自己的观点和诉求，并了解二审诉讼的基本程序和要求。
经济条件不允许：
- 聘请律师需要支付一定费用，对于经济条件有限且案件标的额相对较小的被告而言，可以权衡利弊后选择自行参与诉讼。同时，被告也可以向当地法律援助机构申请法律援助，以获得免费的法律服务支持。
综合建议
- 在决定是否聘请律师时，被告应全面评估自身能力、案件复杂性和重要性。如果缺乏法律知识或处理案件的经验，或对案件结果有较高期望，聘请律师通常是更稳妥的选择。
- 自行参与二审需承担一定风险和责任，因为法律程序具有复杂性和不确定性。如果被告选择自行参与诉讼，应确保充分了解自己的权利和义务，以及二审诉讼的程序和要求。
最后，我想强调的是，无论被告选择聘请律师还是自行参与诉讼，都应保持冷静和理性，积极应对诉讼过程中的各种挑战。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。