二审是否请律师需根据案件具体情况及个人实际需求综合判断，以下从多个角度为你详细分析：

有必要请律师的情形

1. 法律关系复杂或涉及专业问题

   • 当案件涉及金融诈骗、知识产权侵权、复杂的合同纠纷等复杂法律关系时，由于这些领域法律条文繁多且专业性强，一般当事人难以自行梳理清楚。例如，在知识产权侵权案件中，可能涉及专利、商标、著作权等多个法律领域，且需要专业的技术比对和法律分析。此时，律师凭借其专业的法律知识和实践经验，能够准确分析案件的法律关系，为当事人提供有力的法律依据和辩护策略。

2. 一审判决存在明显错误

   • 若一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，当事人希望在二审中纠正这些错误，律师的专业分析和论证将至关重要。比如，一审法院可能错误地认定了某个关键事实，或者错误地适用了法律条款，导致判决结果对当事人不利。律师能够清晰地指出一审判决的问题所在，并提出有力的改判理由，增加二审法院改判的可能性。

3. 证据收集和运用困难

   • 二审中可能需要补充新证据或对一审证据进行重新审视。律师拥有丰富的调查取证手段和经验，知道如何合法、有效地收集对当事人有利的证据，并在法庭上合理运用这些证据来支持当事人的主张。例如，在合同纠纷案件中，律师可以通过调查对方的交易记录、银行流水等证据，来证明对方存在违约行为，从而提高胜诉率。

4. 当事人缺乏法律知识和诉讼经验

   • 对于不熟悉法律程序和缺乏诉讼经验的当事人来说，二审庭审可能是一个陌生的环境。律师可以代表当事人参与庭审，进行陈述、辩论等诉讼行为，确保当事人的合法权益得到充分维护。比如，在庭审过程中，律师知道如何有效地进行举证、质证，如何针对对方的观点进行反驳，从而为当事人争取有利的判决结果。

5. 对方聘请了专业律师

   • 如果对方在一审后聘请了专业律师，他们可能会制定一系列应对策略来维护自身利益。此时，己方也需要有专业律师与之抗衡，分析对方的观点和证据，找出其薄弱环节，制定相应的反驳策略。例如，在侵权纠纷案件中，对方律师可能会通过复杂的法律论证来逃避责任，而己方律师可以通过深入研究相关法律法规和案例，有力地驳斥对方的观点。

可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单

   • 在一些事实清晰、法律关系简单的案件中，如双方对借款事实和金额没有争议的民间借贷案件，且一审判决认定事实和适用法律正确，当事人如果能够清晰表达自己的观点，不请律师自行参与二审也可能达到较好的效果。但需要注意的是，即使案件看似简单，也可能存在一些潜在的法律风险，当事人需要谨慎对待。

2. 当事人具备足够的法律知识和诉讼经验

   • 如果当事人本身具备一定的法律专业知识或曾经有过类似的诉讼经验，对二审的程序和法律适用有较为清楚的了解，并且有信心自己处理案件，那么可以选择不请律师。但即便如此，也建议在决定前咨询专业人士（比如直接向我咨询）以确保决策明智，避免因疏忽或错误判断而影响案件结果。

3. 经济因素限制

   • 聘请律师需要支付一定费用。如果当事人经济条件有限，无法承担律师费用，且认为案件标的额相对较小，即使最终结果可能不太理想，但所造成的损失在自己可承受范围内，那么可以考虑自行参与二审。然而，在这种情况下，也应尽可能通过法律援助机构或公益律师寻求帮助，以减轻经济负担并保障自己的合法权益。

综合建议：二审是否请律师需根据案件的复杂性、一审判决的情况、证据收集的难度以及自身的法律知识和经济条件等因素综合判断。若条件允许且案件较为复杂，聘请律师无疑将为当事人提供更好的法律保障和胜诉机会。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况为你提供专业的法律建议。