在面临刑事案件二审时，是否需要请律师是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、建议请律师的情形
法律专业知识与经验的需求：
- 刑事案件二审程序相较于一审更为复杂，涉及的法律问题也更为深入。律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够准确理解案件事实，把握法律要点，为当事人提供专业的法律帮助。例如，在区分不同罪名的细微差别、适用相关法规等方面，律师的专业知识将发挥关键作用。
证据审查与运用的关键性：
- 二审中证据的审查和运用对案件结果具有决定性影响。律师有能力对一审证据进行全面审查，发现漏洞、瑕疵或非法取证情况，并申请重新鉴定或补充新证据。这种对证据的细致审查和有效运用，往往能够改变案件的走向。
制定有效辩护策略：
- 律师会对案件进行全面分析，找出一审判决中存在的问题或漏洞，并制定有针对性的辩护策略。这包括针对一审判决的事实认定、证据采纳、法律适用等方面提出有力的上诉理由和证据，以争取更好的二审结果。
与司法机关的有效沟通：
- 律师具有丰富的司法实践经验和人脉资源，能够与二审法官、检察官进行有效沟通和交流。这种沟通有助于确保当事人的观点和立场得到充分表达，同时律师的书面辩护意见和口头陈述也能全面、深入地阐述案件情况，有助于法官做出公正的裁判。
保护当事人权益：
- 在整个二审过程中，律师会时刻关注当事人的合法权益，确保其不受侵害。同时，律师还能为当事人提供法律咨询和心理支持，帮助其应对诉讼压力，保持冷静和理智。
二、可以不请律师的情形
尽管在大多数情况下请律师是明智的选择，但也存在一些特定情况下不请律师也可能合理的情形：
案件事实清楚且量刑适当：
- 如果案件事实清楚、证据确凿，一审适用法律正确且量刑适当，被告人也认可一审判决结果，那么上诉可能只是出于心理安慰，改判的可能性较小。在这种情况下，不请律师可以节省费用，但前提是被告人必须充分了解自己的权利和二审程序的风险。
经济条件限制：
- 如果被告人经济条件确实困难，无法承担律师费用，那么可以选择不聘请律师。然而，这并不意味着被告人将失去法律援助的机会。在这种情况下，被告人可以向法律援助机构申请法律援助，由法律援助机构指派律师为其提供免费的辩护服务。
三、结论与建议
综上所述，对于即将进行刑事案件二审的当事人来说，请律师参与通常是非常有必要的。律师的专业知识、经验和能力将为当事人提供全方位的法律保障和支持，有助于在二审中取得更好的结果。因此，我建议当事人在经济条件允许的情况下尽快咨询并委托一位经验丰富的刑事辩护律师来代理案件。如果确实存在经济困难或其他特殊情况导致无法聘请律师，也应积极寻求法律援助机构的帮助以确保自身权益得到有效保护。