不能以信访代替行政查处违法占用农用地。以下从几个方面为你详细分析：
信访与行政查处的性质和目的不同
信访：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访主要是一种民意表达和诉求反映的渠道，其目的在于让政府了解民众的意见、建议和困难，以便政府更好地履行职责，改进工作。它并不直接具备对违法行为进行查处的职能。
行政查处：行政查处则是指行政机关依法对违反行政管理法律法规的行为进行调查、处理的活动。在违法占用农用地的情况下，行政查处是土地管理部门等有权机关依据相关法律法规，对违法行为进行认定、处罚，并责令恢复土地原状等，以维护土地管理秩序和保护土地资源。
信访不能替代行政查处的法律依据
根据《土地管理法》等相关法律法规，对于违法占用农用地的行为，土地管理部门等有权机关有职责进行查处。信访虽然可以反映违法占用农用地的情况，但信访部门本身并不具备直接查处违法行为的权力。信访部门在收到相关信访事项后，通常会将其转交给有权处理的行政机关，由该行政机关依法进行查处。
以信访代替行政查处的后果
违法行为得不到及时制止和处罚：如果仅通过信访来反映违法占用农用地的情况，而不启动行政查处程序，那么违法行为可能会持续存在，甚至进一步恶化，对土地资源造成更大的破坏。
损害法律权威和政府公信力：法律明确规定了行政机关对违法行为的查处职责。如果以信访代替行政查处，就相当于忽视了法律的明确规定，损害了法律的权威。同时，这也可能让民众对政府处理违法行为的决心和能力产生质疑，从而损害政府的公信力。
建议
如果你发现有人违法占用农用地，应该及时向当地的土地管理部门等有权机关进行举报，由这些机关依法进行查处。当然，你也可以通过信访渠道反映相关情况，但信访只是辅助手段，不能替代行政查处。在举报或信访时，尽量提供详细的违法事实和证据，以便有权机关能够更快、更准确地处理违法行为。
如果你在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。