二审中法院倾向于调解而不直接判决，主要是基于法律规定、实践考量、案件具体情况以及社会效果等多方面的综合因素。以下是对这一现象的详细分析：

1. 法律规定与制度要求

   • 自愿合法调解原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，人民法院审理民事案件时，应当遵循自愿、合法的原则进行调解。这一原则贯穿整个诉讼过程，包括二审阶段，强调通过协商达成合意来解决纠纷。
   • 二审调解的法定地位：民事诉讼法第一百七十九条明确规定，第二审人民法院审理上诉案件时可以进行调解。这既是对当事人处分权的尊重，也是法院行使审判权的重要方式。

2. 实践考量与效率提升

   • 提高司法效率：调解可以避免繁琐的审理程序，快速解决纠纷，节省司法资源。通过双方协商达成和解，法院只需对调解协议进行审查确认，大大缩短了案件的审理周期。例如，在复杂的经济纠纷中，调解可以迅速达成协议，避免法院花费大量时间梳理法律关系。
   • 节约成本：调解减少了当事人的诉讼成本，如律师费、诉讼费等，同时减轻了法院的审判压力。对于当事人而言，调解是一种更为经济、高效的纠纷解决方式。

3. 案件具体情况与当事人意愿

   • 避免风险：调解使双方能够控制结果，避免法院作出可能不符合期望的判决，从而降低法律风险和时间风险。例如，在合同纠纷中，双方可能对合同履行细节、违约责任等方面存在分歧，通过调解可以找到一个双方都能接受的解决方案。
   • 灵活性：调解允许根据双方的实际需求和利益定制解决方案，而非仅依赖法律的刚性规定。这种灵活性使得调解在解决复杂或特殊案件时具有独特优势。例如，在离婚案件中，双方可以通过调解灵活处理财产分割和子女抚养问题。
   • 体现当事人自主意愿：调解充分尊重当事人的意愿，使其在法律范围内自主决定权利义务。这有助于增强当事人对调解结果的接受度和满意度。
   • 维护关系：在某些情况下，双方希望维持商业或个人关系。调解达成和解可以避免因诉讼产生的对立和紧张，有助于修复受损的社会关系。

4. 社会效果与多元化纠纷解决机制

   • 促进社会和谐：调解以和平、友好的方式解决纠纷，有利于维护社会稳定和谐。对于涉及邻里关系、家庭矛盾等案件，调解更有利于修复当事人之间的关系，减少社会矛盾。
   • 符合多元化纠纷解决机制要求：现代社会倡导多元化纠纷解决机制，鼓励非诉讼方式解决纠纷。法院推动调解是顺应这一趋势，为当事人提供更多纠纷解决途径。通过调解，可以引导当事人以更加理性、平和的方式解决纠纷，减少社会冲突和对抗。

对于当事人而言，面对二审调解，可以根据自身情况和需求做出选择：

• 如果认为调解方案能够满足自己的主要诉求，或者通过调解可以更快地解决纠纷、减少时间和经济成本，那么可以选择接受调解。
• 如果认为调解方案不能满足自己的合法权益，或者对对方当事人的诚信存在疑虑、担心调解协议无法得到有效履行，那么可以选择拒绝调解，并积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

总之，二审中法院倾向于调解是基于多方面的综合考虑。作为当事人，在面对二审调解时，应根据自身情况和需求做出明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。