在竞争性谈判中，如果开标后仅有两家供应商符合条件，这并不直接违反相关法律法规，但后续的处理方式需根据具体情况和规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律法规层面
《中华人民共和国政府采购法》及相关规定：
- 政府采购法并未明确规定竞争性谈判必须有多少家供应商参与才有效。但通常，为了确保竞争性和公平性，会期望有足够数量的供应商参与。
- 如果仅有两家供应商符合条件，且这两家供应商的报价、技术方案等均满足采购需求，那么理论上可以继续进行谈判。但需注意，这种情况下可能缺乏充分的竞争，采购人应更加谨慎地评估供应商的报价和方案。
竞争性谈判的特定规则：
- 竞争性谈判通常允许采购人在与供应商进行多轮谈判后，根据谈判结果选择最符合采购需求的供应商。
- 如果开标后仅有两家符合条件，采购人可以考虑是否继续谈判，或者根据实际情况决定是否重新组织采购活动。
二、实际操作层面
继续谈判的考虑因素：
- 供应商的实力与信誉：评估这两家供应商的实力、信誉以及过往业绩，确保它们能够满足采购需求。
- 报价的合理性：比较两家供应商的报价，确保报价合理且符合市场行情。
- 技术方案的可行性：评估两家供应商的技术方案，确保它们能够满足采购项目的技术要求。
重新组织采购活动的考虑因素：
- 竞争性不足：如果认为仅有两家供应商参与缺乏充分的竞争，可以考虑重新组织采购活动，以吸引更多供应商参与。
- 采购需求的变化：如果在开标后发现采购需求有所变化，可能需要重新组织采购活动以确保新需求得到满足。
- 时间与成本考虑：重新组织采购活动可能需要额外的时间和成本，需权衡利弊后做出决策。
三、风险防控与建议
加强供应商管理：
- 在采购前加强对供应商的资格预审，确保只有具备实力的供应商才能参与竞争性谈判。
- 建立供应商黑名单制度，对存在不良行为的供应商进行限制或禁止参与采购活动。
完善采购流程：
- 制定详细的竞争性谈判流程和标准，确保采购活动的公平、公正和透明。
- 在采购过程中加强监督和管理，防止出现违规行为。
寻求专业法律意见：
- 在处理此类复杂情况时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保采购活动的合法性和合规性。
总结来说，在竞争性谈判中开标后仅有两家供应商符合条件并不直接构成违法，但采购人需根据实际情况和法律法规的要求来谨慎处理。如果决定继续谈判，应确保谈判的公平性和竞争性；如果考虑重新组织采购活动，则需权衡时间与成本等因素。在任何情况下，都应加强供应商管理、完善采购流程并寻求专业法律意见以降低风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。