原物业已撤场，在一定条件下仍然有权追讨物业费。以下从不同角度为您详细分析：
法律关系基础
从法律关系的角度来看，物业费是基于物业服务合同而产生的。只要物业服务合同在有效期内，且原物业按照合同约定提供了物业服务，那么业主就有义务支付相应的物业费。即使原物业后来撤场，这并不影响之前已经产生的债权债务关系。也就是说，原物业有权依据物业服务合同，向业主追讨在其服务期间内应缴纳而未缴纳的物业费。
撤场原因与责任
正常撤场：如果原物业是因为合同到期、双方协商一致或其他合法原因撤场，且撤场前已经按照合同约定提供了物业服务，那么业主应当支付撤场前的物业费。原物业有权通过合法途径（如协商、诉讼等）追讨这部分费用。
非正常撤场：如果原物业是因为自身违约（如服务质量不达标、擅自停水停电等）而被业主大会或业主委员会解聘撤场，那么情况可能会复杂一些。但即便如此，原物业仍然有权就其已经提供的、符合合同约定的物业服务部分追讨物业费。不过，如果业主能够证明原物业存在违约行为，并因此遭受了损失，业主可以在支付物业费的同时，要求原物业承担相应的违约责任或赔偿损失。
追讨方式与注意事项
协商：原物业可以首先尝试与业主进行协商，就物业费的支付问题达成一致意见。这种方式成本较低，且有利于维护双方的和谐关系。
诉讼：如果协商无果，原物业可以向人民法院提起诉讼，要求业主支付拖欠的物业费。在诉讼过程中，原物业需要提供充分的证据证明其已经按照合同约定提供了物业服务，且业主存在拖欠物业费的事实。
注意事项：原物业在追讨物业费时，应当注意保留好相关证据（如物业服务合同、服务记录、缴费通知等），以便在需要时提供证明。同时，原物业也应当遵守法律法规的规定，不得采取非法手段进行追讨。
特殊情况处理
如果业主对原物业的服务质量存在异议，或者认为原物业存在其他违约行为，导致不愿意支付物业费，那么业主可以在支付物业费的同时，通过合法途径（如向业主委员会投诉、向相关部门举报、提起诉讼等）维护自己的合法权益。但在此之前，业主仍然需要支付已经产生的物业费，除非能够证明原物业存在根本性违约行为，导致合同无法继续履行。
总结与建议：原物业撤场后，仍然有权追讨在其服务期间内应缴纳而未缴纳的物业费。但具体能否追讨成功，以及追讨的金额和方式等，需要根据物业服务合同的约定、撤场的原因和责任、以及相关法律法规的规定等因素进行综合判断。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。