结论：买了凶宅超过7年，在一般情况下，可能因超过诉讼时效而难以直接起诉要求撤销合同或赔偿，但具体还需根据房屋买卖合同的约定、卖方是否故意隐瞒凶宅信息以及当地司法实践等因素综合判断。

分析说明：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同，如身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但此情况不适用于凶宅买卖）。然而，在房屋买卖合同纠纷中，若涉及欺诈等情形，诉讼时效的起算点可能从买方知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但即便如此，超过7年通常也意味着超过了较长的合理期限，可能面临诉讼时效届满的抗辩。
   • 例外情况：如果卖方在合同中明确承诺房屋非凶宅，且该承诺构成合同的一部分，而卖方实际隐瞒了凶宅信息，买方在发现后可能仍有权依据合同法的相关规定主张权利，但同样可能受到诉讼时效的限制。不过，若买方能证明其在发现凶宅信息后及时采取了法律行动，或存在其他诉讼时效中断、中止的情形，则可能不受三年诉讼时效的严格限制。

2. 合同约定与卖方义务：

   • 房屋买卖合同中，若卖方明确承诺房屋未发生过非正常死亡事件（即非凶宅），而实际隐瞒了该信息，则构成违约。买方有权依据合同约定要求卖方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、解除合同等。
   • 若合同中未明确约定房屋是否为凶宅，但卖方在交易过程中故意隐瞒了该信息，买方仍可能依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定主张权利，要求撤销合同或赔偿损失。然而，这同样可能受到诉讼时效的限制。

3. 当地司法实践：

   • 不同地区的法院对于凶宅买卖纠纷的处理可能存在差异。一些地区的法院可能更倾向于保护买方的知情权，认为卖方有义务披露房屋的重要信息（如是否为凶宅），并据此支持买方的诉讼请求。
   • 另一些地区的法院则可能更注重合同的自由原则，认为除非合同中有明确约定，否则卖方无需披露房屋是否为凶宅的信息，从而驳回买方的诉讼请求。

行动建议：

• 收集证据：如果您认为卖方故意隐瞒了凶宅信息，应尽快收集相关证据，如房屋交易记录、合同文本、卖方承诺的书面材料、邻居或物业的证言等。
• 咨询律师：由于凶宅买卖纠纷涉及复杂的法律问题和当地司法实践，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律环境，为您制定合适的诉讼策略或协商方案。
• 考虑诉讼时效：在决定是否起诉前，请务必考虑诉讼时效的问题。如果确实超过了诉讼时效，您可能需要评估其他可能的法律途径或协商解决方案。

后续思考：在未来的房屋买卖交易中，为避免类似纠纷的发生，买方应在合同中明确约定房屋是否为凶宅的信息，并要求卖方提供相关的证明材料。同时，买方在交易前也应尽可能通过多种渠道了解房屋的历史情况，以确保自己的知情权得到充分保障。