在私闯民宅被看家狗咬伤的情形下，主要责任通常应由私闯者自己承担，但狗主人的责任需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、私闯民宅者的责任
故意行为，自担主要责任：
- 私闯民宅者明知他人住宅内有狗且可能存在危险，仍然故意闯入，这属于自陷风险的行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条和第一千一百七十四条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，行为人不承担责任。因此，私闯者应对被狗咬伤的后果承担主要责任。
- 同时，私闯民宅本身已构成非法侵入住宅罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，将处三年以下有期徒刑或拘役。这意味着私闯者不仅可能面临民事赔偿，还可能承担刑事责任。
重大过失行为，影响责任分担：
- 如果私闯者在进入他人住宅时没有尽到合理的注意义务，比如未注意到明显的警示标志或明知有狗却未采取防范措施，存在重大过失，那么可以减轻狗主人的责任。这是因为私闯者的过失行为增加了事故发生的可能性。
二、狗主人的责任
尽到管理义务，无需担责：
- 狗主人如果已经尽到了对狗的管理和约束义务，比如将狗圈养在合理范围内、设置了明显的警示标识、对狗进行了必要的训练等，那么根据《民法典》的相关规定，狗主人一般不需要承担责任或者只需承担较小的责任。因为在此情况下，狗咬人可视为对不法侵入的本能反应。
未尽管理义务，需担责但可减轻：
- 如果狗主人没有尽到对狗的管理和约束义务，比如未拴好狗、未设置警示标识、明知狗有攻击性却未采取防范措施等，导致狗能够随意攻击他人，那么狗主人可能需要承担相应的责任。然而，由于私闯者的故意或重大过失，根据同一法条，狗主人的责任可以减轻或免除。
三、实际案例与法律应用
- 案例一：张三在院子围墙上张贴了“院内有狗，请勿擅入”的警示标志，李四无视标志翻墙进入被狗咬伤。在此情况下，张三通常不担责，因为李四的行为属于故意闯入，且张三已尽到管理义务。
- 案例二：王五家中养烈性犬但未拴住或关笼，赵六私自进入被咬伤。在此情况下，王五可能因管理不善而承担部分责任，因为王五未尽到对狗的管理和约束义务。
四、建议与措施
对于私闯民宅者：
- 应尊重他人的住宅安全和财产权，避免非法侵入他人住宅。
- 如果因特殊原因需要进入他人住宅，应事先征得主人同意，并注意观察周围环境，避免发生意外。
对于狗主人：
- 应加强对狗的管理和看护，遵守相关养犬规定。
- 设置必要的警示标志，并采取有效措施防止狗狗伤人。
- 如果发生狗狗伤人事件，应立即报警并保护现场，以便警方进行勘查和收集证据。
对于双方：
- 在事件发生后，应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
- 可以尝试协商解决赔偿问题，如医疗费用、误工费等。如果无法达成一致，可以寻求警方调解或向法院提起民事诉讼。
总结来说，私闯民宅被看家狗咬伤的责任认定需综合考虑双方行为和过错程度。私闯民宅者是违法行为的主体，其自陷风险的行为应承担主要责任；而狗主人的责任则需根据其是否尽到管理义务来判定，并可因私闯者的过错而减轻或免除。在处理此类事件时，应遵循法律法规，通过合法途径解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。