结论前置：在此类动物侵权案件中，责任归属需根据具体情况来判断。一般情况下，饲养人或管理人需承担责任，但若被侵权人存在故意或重大过失，饲养人的责任可能会被减轻或免除；若饲养人违反管理规定或饲养禁止的烈性犬，则可能承担更重的责任。

详细分析如下：

1. 一般情形下的责任认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，如果狗是在饲养人家中被咬伤的当事人，且当事人没有故意或重大过失，那么饲养人或管理人通常需要承担赔偿责任。
   • 举例：假设张三家的狗在院子里，李四未经允许擅自进入院子被狗咬伤，且李四没有故意挑衅或激怒狗的行为，那么张三作为饲养人需要承担赔偿责任。

2. 被侵权人存在故意或重大过失的情形：

   • 如果能够证明损害是因被侵权人（即当事人）故意或者重大过失造成的，饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。
   • 举例：如果李四明知张三家的狗有攻击性，还故意去挑衅或激怒狗，导致被咬伤，那么张三的责任可能会被减轻或免除。

3. 饲养人违反管理规定的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，若饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施（如未拴绳、未设置警示标志等），并因此造成他人损害，即使被侵权人有一定过错（非故意），饲养人或管理人也仍需承担全部责任。不过，若能证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
   • 举例：如果张三家的狗没有拴绳，且院子里没有设置明显的警示标志，李四在不知情的情况下进入院子被狗咬伤，那么张三需要承担全部责任。但如果张三能证明李四是故意进入院子挑衅狗，那么可以减轻其责任。

4. 禁止饲养的危险动物致害的情形：

   • 按照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条的规定，对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，无论被侵权人是否存在故意或重大过失，只要这些动物造成了他人损害，饲养人或管理人都必须承担侵权责任，且没有免责事由。
   • 举例：如果张三私自饲养了禁止饲养的烈性犬，如藏獒，且李四在不知情的情况下进入院子被咬伤，那么无论李四是否有不当行为，张三都需承担全部的侵权责任。

建议与总结：

• 作为饲养人或管理人，应当严格遵守相关法律法规和管理规定，确保对狗采取必要的安全措施，如拴绳、设置警示标志等，以避免类似事件的发生。
• 如果发生咬人事件，饲养人或管理人应积极配合调查处理，并根据法律规定承担相应的责任。
• 对于被侵权人来说，如果遭受了动物侵权，应及时收集证据（如现场照片、医疗记录等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。