信访复查和行政复议是两种截然不同的行政救济制度，它们在性质、受理范围、处理程序、处理结果的效力以及参与主体等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比：
性质与定义：
- 信访复查：信访复查是信访程序中的一个环节，当信访人对初次信访处理意见不服时，可以请求上级行政机关进行复查。它更多体现的是公民与国家机关之间的沟通交流，是人民群众表达自身诉求、维护自身权益的一种方式，但并非正式的行政救济程序。
- 行政复议：行政复议则是一种正式的行政监督和救济制度，属于行政机关内部的层级监督机制。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可依法向行政复议机关提出复查申请，由复议机关进行合法性与合理性审查并作出裁决。
受理范围：
- 信访复查：受理范围广泛，涵盖了各种问题，包括但不限于行政工作方面的问题，还涉及到党务、人大、司法等各个领域的问题，甚至包括对工作人员个人行为的反映。但信访复查主要针对的是信访处理意见，而非直接针对行政行为。
- 行政复议：主要针对具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。在部分情况下，对一些抽象行政行为也可以一并提出审查申请。
处理程序与时限：
- 信访复查：处理程序相对灵活，信访人可以通过多种形式提出复查申请。信访工作机构会根据不同情况进行登记、转送、交办等处理，办理期限根据具体情况而定，没有统一的严格时限要求。
- 行政复议：有严格的法定程序，包括申请、受理、审查、决定、履行等步骤。申请人需在法定期限（一般为知道具体行政行为之日起60日内）提出申请，行政复议机关应在受理申请之日起60日内作出决定，情况复杂的可延长30日。
处理结果的效力：
- 信访复查：信访复查意见的效力相对较弱，主要起到协调、督促相关部门解决问题的作用。信访复查意见并不具有法律上的强制执行力，主要依靠相关责任单位自觉履行和落实。信访人对复查意见不满意，可以继续通过信访程序反映问题，但一般不能直接通过诉讼等方式来强制实现信访诉求。
- 行政复议：行政复议决定具有法定的拘束力、确定力和执行力。一旦作出，对行政机关和申请人都有约束力。如果申请人对复议决定不服，还可以依法提起行政诉讼。被申请人必须履行复议决定，否则申请人可以申请强制执行。
参与主体：
- 信访复查：参与主体更为广泛，除了公民、法人和其他组织外，还涉及到各级党委、政府及其工作部门、人大机关、司法机关等多种性质的处理机关。但主要参与方是信访人和信访处理机关。
- 行政复议：主要参与主体为申请人（公民、法人或其他组织）、被申请人（作出具体行政行为的行政机关）和行政复议机关（通常是被申请人的上级行政机关或其他法定机关）。
总结与建议：
- 如果您对行政机关的具体行政行为不服，认为其侵犯了您的合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，那么您应该选择申请行政复议，以获得具有法律效力的裁决。
- 如果您对信访处理意见不服，或者您的问题不属于行政复议的受理范围，那么您可以通过信访复查等信访途径来寻求救济。但请注意，信访复查的处理结果可能不具有强制执行力，您可能需要通过其他方式（如协商、调解等）来进一步解决问题。
在实际应用中，您应根据自身情况和具体需求选择合适的救济方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。