您好，关于“简易程序为什么不能用公告送达”的问题，这主要涉及到我国民事诉讼法的相关规定以及简易程序和公告送达的特点。
首先，我们来了解一下简易程序和公告送达的基本概念。简易程序是民事诉讼中的一种简化程序，它适用于案情较为简单、法律事实清晰的案件，由一位法官进行审理，并且案件的审理期限相对较短。而公告送达则是在其他送达方式无法使用时，即当事人下落不明或者送达确有困难时，通过公告的方式将诉讼文书送达给当事人的一种送达方式。
接下来，我们分析为什么简易程序不适用公告送达。根据《民事诉讼法司法解释》第一百四十条的规定，使用简易程序的案件，不适用公告送达。这主要是因为：
审限冲突：虽然从法律条文上看，公告期间等不计算在审限之内，但在实际操作中，公告送达往往会导致案件审理的拖延。简易程序的设计初衷是为了快速解决简单案件，而公告送达的时限较长，可能会与简易程序的审限产生冲突，导致案件无法在规定的审限内审结。
案件性质与审理方式：简易程序适用于案情简单、法律事实清晰的案件，通常由一位法官独任审理。而公告送达往往意味着有一方当事人下落不明或无法联系，这可能导致案件在审理过程中需要更多的调查和证据审查。为了保证案件的公正审判，法院可能需要将案件转为普通程序，由一位法官和两位陪审员组成合议庭进行审理。这与简易程序的审理方式不符。
审判资源与诉讼成本：将简单民商事案件因公告送达而转为普通程序，会造成审判资源的浪费。因为普通程序需要组成合议庭进行审理，而简易程序则由一位法官独任审理。此外，转为普通程序后，当事人的举证期限也会延长，诉讼费用也可能增加，这无疑增加了当事人的诉讼负担。
然而，值得注意的是，随着法治进程的推进和法律法规的进一步完善，对于简易程序中公告送达的限制也在逐步放宽。在实践中，对于一些案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，如借款合同纠纷、买卖合同纠纷等，如果因被告在案件审理中下落不明或者送达确有困难而需要公告送达的，也有观点认为可以允许其继续适用简易程序进行审理。
综上所述，简易程序不适用公告送达主要是基于审限冲突、案件性质与审理方式以及审判资源与诉讼成本等方面的考虑。但未来随着法律法规的完善和实践需求的变化，这一规定也可能会有所调整。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。