要求小三赔钱，如果不通过法律途径而私自进行，可能涉及违法行为。在婚姻家庭关系中，虽然小三的行为可能违背了道德和公序良俗，但要求小三赔钱并非法律上的直接权利。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律角度：

   • 在我国法律中，并没有直接规定小三需要向原配或者家庭赔偿的条款。要求小三赔钱，必须基于具体的法律事实和法律依据，比如小三是否涉及财产侵占、诈骗等违法行为。
   • 如果原配认为小三与自己的配偶有不正当关系，并且这种关系导致了自己财产上的损失（如配偶将共同财产赠予小三），那么原配可以通过法律途径，如提起民事诉讼，要求小三返还这些财产。但这需要充分的证据来支持，并且要通过正规的法律程序进行。

2. 道德角度：

   • 小三的行为确实可能违背了社会的公序良俗和道德规范，对原配和家庭造成了伤害。但从道德层面要求小三赔钱，并没有法律上的强制力。
   • 道德上的谴责和舆论的压力虽然可以对小三产生一定的影响，但并不能直接转化为法律上的权利或义务。

3. 实际操作角度：

   • 如果原配想要维护自己的权益，应该通过合法的途径来收集证据，并咨询专业的律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果。
   • 私自要求小三赔钱，不仅可能无法达到预期的效果，还可能引发更多的法律纠纷和矛盾。

综上所述，要求小三赔钱并非法律上的直接权利，必须通过合法的途径和充分的证据来支持。如果原配认为自己的权益受到了侵害，应该咨询专业的律师，寻求法律上的帮助和建议。在实际操作中，要遵守法律法规，避免采取违法或不当的行为。