商家无正当理由不卖货给客户，在一般情况下并不直接构成违法，但在特定情形下可能违法。以下是对这一问题的详细分析：
商家的自主经营权：
- 在普通的商业交易中，商家通常享有自主经营权，这意味着他们有权决定与谁进行交易、交易的内容和条件等。这是基于契约自由原则，允许商家根据市场情况、个人喜好或商品特性等因素，自主选择交易对象。例如，一家特色小店可能因个人偏好或库存管理策略，选择不向某些顾客出售特定商品，这种行为在一般情况下并不违法。
可能违法的情形：
- 违反强制缔约义务：在某些特定行业或情形下，商家可能负有强制缔约的义务，即必须与顾客订立合同进行交易，不得无故拒绝。这主要包括公共服务行业，如水、电、气供应、公共交通、医疗机构等，这些行业为了保障公众的基本生活需求和公共利益，负有强制缔约的义务。如果商家在这些领域拒绝交易，可能构成违法。
- 构成歧视：如果商家拒绝向顾客出售商品或服务是基于种族、性别、宗教信仰、残疾等不合理的歧视性原因，这可能违反反歧视的法律法规，侵犯了顾客的平等权利。例如，餐厅因顾客种族而拒绝接待，就构成了对消费者的歧视，会受到法律的制裁。
- 违反合同约定：如果商家与顾客之间已经签订了合同，并且合同中明确规定了商家必须向顾客提供某种商品或服务，那么商家拒绝履行合同义务是违法的。在这种情况下，顾客可以依据合同条款向法院提起诉讼，要求商家承担法律责任。
- 特定交易限制下的不当拒绝：即便存在特定交易限制（如处方药需凭处方销售），若商家无正当理由（如非处方药却拒绝出售）或超出限制范围拒绝交易，也可能构成违法。
其他考虑因素：
- 买卖是双方自愿的行为，需要达成合意才能进行。商家因经营策略或市场供需等因素选择不卖，是其经营自由，只要不违反合同或消费保护法规即可。
- 若商家因不合法理由（如歧视某个群体）拒绝销售，或已收定金/预付款后突然拒绝交易且不退款，则可能触犯法律，消费者可通过法律途径维权。
建议：
- 对于商家而言，在决定是否向顾客出售商品或服务时，应充分考虑相关法律法规和自身义务，避免违反强制缔约义务、构成歧视或违反合同约定。
- 对于顾客而言，如果遇到商家无正当理由拒绝交易的情况，可以首先尝试与商家沟通协商，了解拒绝的具体原因。如果商家拒绝的理由不合理或涉嫌违法，顾客可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。