转账未备注用途，对方是否可要求归还，这主要取决于转账的性质以及双方之间的关系和约定。以下从几个常见角度进行分析：

1. 借贷关系：

   • 如果转账是基于借贷关系，即使未备注用途，借款人仍有义务按照约定的期限和方式归还借款。
   • 在这种情况下，转账记录、聊天记录、借条等证据都可以作为证明借贷关系的依据。如果对方主张转账是借款并要求归还，而出借方无法提供充分证据证明转账并非借款，那么法院可能会根据转账记录等证据认定借贷关系成立，从而判决借款人归还借款。

2. 赠与关系：

   • 如果转账被认定为赠与，那么赠与人通常无权要求受赠人归还，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。
   • 赠与关系的认定往往依赖于双方的意愿和转账时的具体情境。如果转账时双方有明确的赠与意思表示，或者转账金额较小、符合日常赠与的习惯，那么更可能被认定为赠与。

3. 其他法律关系：

   • 除了借贷和赠与，转账还可能基于其他法律关系，如买卖、服务合同等。在这些情况下，转账的用途和性质将根据具体的合同关系来确定。
   • 如果转账是支付货款或服务费等，那么收款方通常无权要求归还，除非存在合同无效、可撤销或解除等情形。

4. 无明确约定或法律关系：

   • 如果双方之间没有明确的借贷、赠与或其他法律关系约定，且转账金额较大、不符合日常赠与或交易的习惯，那么转账的性质可能难以确定。
   • 在这种情况下，如果收款方主张转账是借款并要求归还，而出借方无法提供充分证据证明转账的性质和用途，那么法院可能会根据双方的陈述、转账记录、交易习惯等证据进行综合判断。

法律建议：

• 为了避免纠纷和误解，建议在转账时明确备注用途，并保留好相关的聊天记录、转账记录等证据。
• 如果发生转账纠纷，建议首先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果转账被认定为借款且借款人未按时归还，出借方有权要求借款人归还借款并支付逾期利息等。
• 如果转账被认定为赠与且不存在法定撤销赠与的情形，赠与人通常无权要求受赠人归还。
• 如果转账的性质难以确定且双方无法协商一致，可能需要通过法律程序来确定转账的性质和归属。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。