分手后女方要钱是否算敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
存在合法债务或共同消费：
- 如果双方在恋爱期间有明确的经济往来，如借款、共同投资、支付医疗费用或共同消费等，分手后女方要求男方返还相应款项，这是基于合法的债权债务关系或共同消费提出的合理诉求，不构成敲诈勒索。
- 例子：男方在恋爱期间为女方支付了手术费用，或双方共同出资购买了房产，分手后女方要求返还或分割财产，均属于合理主张。
协商补偿或赔偿：
- 在恋爱关系中，如果女方因男方的行为遭受了实际经济损失或精神伤害，双方通过协商达成补偿或赔偿协议，且该协议是自愿、公平的，也不构成敲诈勒索。
- 例子：女方因男方出轨导致精神伤害，双方协商后男方同意给予经济补偿，这种行为受法律保护。
情感上的自愿给付：
- 如果女方基于情感上的愧疚或对共同生活期间的付出表示感激，自愿给予男方一定数额的金钱或财物，这同样不属于敲诈勒索。
- 例子：女方觉得在恋爱期间男方对自己很好，分手后出于感激自愿给予男方一些金钱作为补偿，这种情况下的给付是基于双方的自愿和情感考虑，没有使用威胁或要挟手段。
二、可能构成敲诈勒索的情况
使用威胁、要挟手段：
- 如果女方以公布隐私、损害名誉、伤害人身安全等威胁、要挟的方法，向男方强行索要钱财，且索要的钱财数额较大或多次索要，就可能构成敲诈勒索。
- 例子：女方掌握男方隐私照片，威胁男方如果不给钱就公布照片，这种行为即构成敲诈勒索。
无合理依据强行索要：
- 如果女方在没有任何合理依据的情况下，仅仅因为分手而向男方强行索要大量钱财，且使用了威胁、恐吓等手段，使男方产生恐惧心理而被迫交付钱财，也可能构成敲诈勒索。
- 例子：男女双方分手后，女方无故要求男方支付高额分手费，并威胁到男方单位闹事，这种行为同样可能构成敲诈勒索。
满足敲诈勒索罪的构成要件：
- 行为人具有非法占有的目的；
- 行为人采用了威胁、要挟等足以使被害人感到恐惧并可能产生危险后果的手段；
- 被害人基于恐惧心理而交付财物；
- 交付的财物达到一定的数额标准（根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，应当认定为“数额较大”）。
三、法律建议
理性对待：双方应理性处理分手后的经济纠纷，避免采取过激行为。如果女方提出的经济要求合理且合法，男方可以积极协商解决；如果女方的要求不合理或存在威胁、要挟等行为，男方应坚决拒绝并保留相关证据。
法律途径：如有争议，建议寻求法律途径解决，如协商、调解或诉讼等。在处理此类问题时，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
保护个人隐私：无论分手后双方关系如何，都应尊重对方的个人隐私和人格尊严。不得以公布隐私、损害名誉等手段威胁、要挟对方索要钱财。
总结来说，分手后女方要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行综合判断。如果存在合法债务关系、协商补偿或赔偿、情感上的自愿给付等情形，则不构成敲诈勒索；但如果使用了威胁、要挟手段或无合理依据强行索要，并且满足敲诈勒索罪的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪。因此，在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，寻求专业法律人士的协助以确保自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。