大额借条没有转账凭证，并不意味着一定不能胜诉，但确实会增加诉讼的难度和风险。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律对借款事实的认定原则
在民间借贷纠纷中，借条是证明借款关系存在的重要证据。然而，仅有借条并不足以完全证明借款事实，尤其是当借款金额较大时。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。转账凭证作为资金交付的直接证据，对于证明借款事实具有重要作用。
二、没有转账凭证时的举证责任
出借人的举证责任：
- 当出借人仅持有借条而无转账凭证时，其需要承担更重的举证责任，以证明借款事实确实发生。
- 出借人可以通过提供其他证据来佐证借款事实，如借款人承认借款的录音、录像，或者借款人出具的还款计划、承诺书等。
- 如果出借人能够证明借款是通过现金方式交付的，且该交付方式符合双方交易习惯或行业惯例，也可能被法院采纳。
借款人的抗辩权利：
- 借款人可以提出抗辩，主张借款并未实际发生或已经偿还。
- 如果借款人能够提供证据证明其抗辩主张，如提供转账记录证明已经还款，或者提供其他证据证明借款并未实际交付，则出借人可能面临败诉风险。
三、法院对借款事实的审查标准
综合审查证据：
- 法院在审理民间借贷纠纷时，会综合审查双方提供的证据，包括借条、转账凭证、其他佐证证据等。
- 法院会考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证关系，以判断借款事实是否确实发生。
高度盖然性标准：
- 在证据不足以直接证明借款事实的情况下，法院可能会采用高度盖然性标准进行判断。
- 如果出借人提供的证据能够使法院形成内心确信，认为借款事实发生的可能性远大于不发生的可能性，则法院可能会支持出借人的诉讼请求。
四、建议与风险提示
完善证据链：
- 出借人在出借大额资金时，应尽量通过银行转账等可追溯的方式交付资金，并保留好转账凭证。
- 如果确实需要通过现金方式交付资金，应要求借款人出具收条或确认书等书面证据，以证明资金已经实际交付。
及时咨询专业律师：
- 在涉及大额借款时，建议出借人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助出借人更好地维护自己的合法权益。
风险提示：
- 如果没有转账凭证或其他充分证据证明借款事实，出借人可能面临败诉风险。
- 即使出借人能够提供其他证据佐证借款事实，但如果证据不足以形成高度盖然性，法院也可能不支持其诉讼请求。
总结来说，大额借条没有转账凭证并不意味着一定不能胜诉，但出借人需要承担更重的举证责任，并可能面临更高的诉讼风险。因此，在涉及大额借款时，建议出借人尽量完善证据链，并及时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。